Mniejszości narodowe w państwach bałtyckich jako kategoria bezpieczeństwa społecznego
Bibliographic Data
| ID | 21781945 |
|---|---|
| Authors | Aleksandra Kuczyńska–Zonik (0000-0002-5672-9613, John Paul II Catholic University of Lublin, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 22 |
| Issue | 2 |
| Pages | 132-144 |
| Publication date | 2024-06-30 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Polityka i Społeczeństwo (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1732-9639 |
| Publisher | University of Rzeszow (PUBLISHER) |
| DOI | 10.15584/polispol.2024.2.9 |
| OpenAlex | W4400850044 |
| Language | EN |
Celem artykułu jest analiza kwestii włączenia mniejszości narodowych do koncepcji bezpieczeństwa społecznego w państwach bałtyckich. W następstwie pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę Litwa, Łotwa i Estonia zaktualizowały swoje polityki krajowe, aby wzmocnić swoją suwerenność i integralność terytorialną, a także tożsamość narodową i odporność społeczną na zagrożenia hybrydowe. Działania te wynikały ze szczególnej perspektywy bezpieczeństwa społecznego, opartej na tożsamości kulturowej narodu lub zdolności społeczeństwa do funkcjonowania i rozwoju. W artykule przedstawiono, jak Litwa, Łotwa i Estonia definiują mniejszości narodowe w kontekście bezpieczeństwa społecznego. Z metodologicznego punktu widzenia jest to badanie porównawcze trzech państw, mające na celu ukazanie różnych kierunków, modeli i podejść do kategorii bezpieczeństwa społecznego. Kluczowym wnioskiem jest to, że Litwa i Łotwa oparły swoje podejście do bezpieczeństwa społecznego na symbolach narodowych, wartościach i suwerenności, podczas gdy estońska koncepcja odporności społecznej ma swoje korzenie w zaufaniu do instytucji państwowych, bezpieczeństwie infrastruktury krytycznej oraz ochronie życia i zdrowia obywateli w sytuacjach kryzysowych. W rezultacie państwa mogą stosować różne instrumenty wobec mniejszości narodowych w celu budowania społecznej adaptacji do zagrożeń i wyzwań
| Highly cited | No |
|---|