Taking Conly Seriously

What If We Want More

Bibliographic Data

ID21796280
AuthorsVincent Aubert (0000-0003-0352-9797, Université Catholique de Lille, corresponding author)
Year2025
Volume27
Publication date2025-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueRevue d’études benthamiennes (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1760-7507 • E-ISSN: 1760-7507
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/155ff
OpenAlexW4416245503
LanguageEN
References cited22

Comment devons-nous répondre aux défis du changement climatique, de l’épuisement des ressources naturelles et de la destruction de l’environnement ? La réponse habituelle consiste à modifier nos modes de production et de consommation mais qu’en est-il du contrôle des naissances ? Dans One Child : Do We Have a Right to More ?, Sarah Conly soutient de manière convaincante que le contrôle des naissances devrait constituer un pilier de notre réponse individuelle et collective à ces défis environnementaux. De manière plus controversée, elle affirme non seulement que nous devrions nous limiter à un seul enfant, mais aussi que ce devoir justifie la mise en place d’une politique coercitive de l’enfant unique. Comme la politique chinoise de l’enfant unique ou des scénarios encore pires viennent immédiatement à l’esprit, les prescriptions de Conly invitent à être clarifiées, ce qui est l’objet de la section 1. La section 2 donne un aperçu de la structure de l’argumentation de Conly et les sections 3 et 4 en font une analyse critique

Limiting · Climate Change and Geoengineering · Environmental law and policy · Reproductive Health and Technologies

Tools

Open DOIOpen Access