Quo vaditis litterae postmodernae? Is postmodernism the end of literature

Cette tude se penche sur une question cardinale voire incontournable dans les dbats rcents : celle de savoir si le postmodernisme peut être apprhend en tant que fin de la littrature ou, au contraire, comme une nouvelle poque de libration, de dhirarchisation, l'poque qui clèbre le potentiel mancipateur du jeu postmoderne avec la langue, avec l'intertextualit. Pour pouvoir en illustrer les deux ples opposs, nous avons centr nos recherches sur les philosophes et critiques littraires qui semblent pouvoir apporter une certaine clart dans la discussion qui constitue le noyau de cette tude. Parmi les critiques qui adoptent une attitude mfiante à l'gard du postmodernisme figurent d'un ct Michel Maffesoli, Anna Hogenov ou Rosalind Krauss. De l'autre ct, il y a Linda Hutcheon, Julia Kristeva ou Umberto Eco. Après avoir fait l'analyse des deux positions opposes, nous avons recherch les manifestations concrètes de cette dualit. Les sceptiques comprennent le postmodernisme en tant qu'une forme du dclin qui est associe à la prdominance des critères de march et de performance dans la production et la rception des œuvres littraires. Les partisans du postmodernisme caractrisent celui-ci comme reprsentant l'ère de la subjectivit, de l'exprimentation ce qui favoriserait la libert artistique au dtriment des règles, des concepts voire des systèmes de valeurs accepts jusqu'alors. Bien que la rponse à la question pose au dbut ne semble pas être dfinitive, cette tude propose une distinction claire entre deux conceptions du postmodernisme et tente de prsenter une approche aux dbats contemporains sur la littrature postmoderne

Art · Literature · Political science · Postmodernism · Sociology · Status quo · European Cultural and National Identity · History · Law · Philosophy

• Le discours de l'histoire

  Open Access•Roland Barthes•Social Science Information•1967

  Incluir item