Jak je možná svobodná volba v deterministickém světě
Dados Bibliográficos
| ID | 21808548 |
|---|---|
| Autores | Vít Punčochář (0000-0003-2198-4574, Czech Academy of Sciences, Institute of Animal Physiology and Genetics, autor correspondente) |
| Ano | 2021 |
| Volume | 13 |
| Fascículo | 1 |
| Data de publicação | 2021-06-11 |
| Peer Reviewed | Sim |
| Open Access | Sim |
| Tipo | ARTICLE |
| Periódico | FILOSOFIE DNES (JOURNAL) |
| Identificadores do periódico | ISSN: 1804-0969 • E-ISSN: 1804-0969 |
| Editora | University of Hradec Kralove (PUBLISHER • CZ) |
| DOI | 10.26806/fd.v13i1.445 |
| OpenAlex | W4394875434 |
| Idioma | CS |
| Referências citadas | 5 |
V tomto článku předkládám některé důvody proti Dvořákovu nedeterministickému pojetí svobodné vůle, které vyložil ve své nedávno publikované knize Kauzalita činitele. Zejména se zabývám Dvořákovým řešením problému náhody, podle kterého je akt svobodné vůle náhodný do té míry, do jaké se nepodřizuje deterministickým zákonům, a do této míry také nemůže být předmětem morálního hodnocení. Proti Dvořákově koncepci stavím vlastní pojetí svobodné vůle, které je variací na to, co Dvořák označuje jako „standardní teorie“. Z hlediska tohoto pojetí je svobodná vůle možná i v deterministickém světě. Analyzuji, v čem spočívá volba mezi alternativními možnostmi, a argumentuji, že je možné mít kontrolu nad vlastním jednáním, i když nemáme kontrolu nad minulostí, která toto jednání jednoznačně determinuje. Zároveň vysvětluji, proč se v ostrém rozporu s Dvořákovou koncepcí domnívám, že člověk v deterministickém světě může nést odpovědnost za své činy
Crystallography · Physics · Stereochemistry · Theology · Chemistry · Free Will and Agency · Philosophical Ethics and Theory · Philosophy · War, Ethics, and Justification
| Velocidade de citação | historical |
|---|---|
| Altamente citado | Não |