Reflexivita v propozičních postojích
Bibliographic Data
| ID | 21808557 |
|---|---|
| Authors | Tomáš Šmiřák (University of Ostrava, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 11 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2020-02-26 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | FILOSOFIE DNES (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1804-0969 • E-ISSN: 1804-0969 |
| Publisher | University of Hradec Kralove (PUBLISHER • CZ) |
| DOI | 10.26806/fd.v11i2.249 |
| OpenAlex | W3117465893 |
| Language | CS |
| References cited | 3 |
Přijetí teze, že některé výrazy referují bez zprostředkování identifikujícími podmínkami přímo k objektům, vede k několika problematickým důsledkům týkajícím se propozičních postojů. Jedním z těchto důsledků je ten, že bychom tudíž na základě přesvědčení Lois Lanové, že Superman je silnější než Clark Kent, byli nuceni uznat, že je též přesvědčena o existenci někoho, kdo má tu vlastnost, že je silnější, než skutečně je. Snad žádný racionálně uvažující člověk by však zřejmě přesvědčení o existenci někoho, o kom by tato nemožná vlastnost měla platit, nepřijal. Klíčovým pojmem, na němž platnost vyvození tohoto přesvědčení stojí, je reflexivita – ze zjevně nereflexivního obsahu přesvědčení se vyvozuje přesvědčení reflexivní. Příspěvek se pokouší odhalit, kam je možno reflexivitu v rámci informačního obsahu věty zasadit. Zváženy jsou nejprve dvě možnosti: reflexivita je buď sémantickou vlastností vztahů, nebo anaforických zájmen. Obě možnosti budou vyvráceny prostřednictvím argumentace, že ve větách popisujících vztah mezi obsahy dvou koreferujících singulárních termínů nemůže být reflexivita součástí sémantické informace, jelikož znalost identity reference není podmínkou sémantické kompetence. Reflexivita je u těchto typů vět vázána na koordinaci znalostí mezi mluvčími. Jsou formulovány nutné podmínky, které by platnost daného vyvození teprve ospravedlnily
Physics · Political science · Theology · Education, Psychology, and Social Research · Language, Metaphor, and Cognition · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |