Titus und sein ‚Versagen‘ als Kommandeur bei Josephus

Die Zerstörung des Tempels von Jerusalem. Niederlagendeutungen im Bellum Iudaicum und ihr Publikum

Bibliographic Data

ID21818461
AuthorsOliver Stoll (0000-0001-8933-9067, University of Passau, corresponding author)
Year2023
Issue50
Pages65-118
Publication date2023-09-11
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueFrankfurter elektronische Rundschau zur Altertumskunde (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1862-8478 • E-ISSN: 1862-8478
PublisherUniversity Library J. C. Senckenberg (PUBLISHER)
DOI10.21248/fera.50.340
OpenAlexW4386690417
LanguageDE
References cited17

Im Bellum Iudaicum des Flavius Josephus geht es sehr häufig um Schuldzuweisungen und Niederlagenerklärungen bzw. Deutungen und Umdeutungen von Scheitern: Das eigene Versagen des Josephus als Feldherr der Juden in Galiläa, das Scheitern des syrischen Statthalters Cestius Gallus und dessen Niederlage bei Beth Horon, das ‚Versagen‘ (?) des Titus als Kommandeur beim Brand des Tempels. Josephus nimmt durchaus verschiedene Perspektiven ein, die es genauer zu betrachten gilt. Was war die Absicht hinter seinen Deutungen, Umdeutungen, bei eventuellem Verschweigen und Verdrängen? Wer war jeweils sein Publikum? Wie kann man insbesondere die Darstellung des Titus verstehen? Mit Bezug auf die Zerstörung des Tempels von Jerusalem, schließlich religiöses wie politisches Symbol jüdischer Integrität und Identität, ist die Darstellung des Feldherrn jedenfalls objektiv vernichtend – er verliert die Kontrolle über die Truppen. Josephus findet die Lösung zur Entlastung des Titus, aber auf Kosten seines Renommees als Feldherr

Art · Humanities · Josephus · Judaism · Theology · Archaeology and Historical Studies · Biblical Studies and Interpretation · Historical and Religious Studies of Rome · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access