Intriga y tiniebla
Tratamientos contrapuestos de una constelación. El visionario de Schiller y El hombre de la arena de Hoffmann
Bibliographic Data
| ID | 21824849 |
|---|---|
| Authors | Miguel Salmerón Infante (0000-0003-0246-5429, Universidad Autónoma de Madrid, corresponding author) |
| Year | 2025 |
| Volume | 21 |
| Pages | 37-45 |
| Publication date | 2025-12-15 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Escritura e Imagen (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1885-5687 • E-ISSN: 1988-2416 |
| Publisher | Universidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5209/esim.98578 |
| OpenAlex | W4417319396 |
| Language | EN |
| References cited | 5 |
Este artículo compara dos relatos Der Geisterseher (El visionario) de Schiller (1787-1798) y Der Sandmann (El hombre de la arena) de E.T.A. Hoffmann de 1817. Ambos textos tienen en común las presencias de lo tenebroso y de lo conspiratorio. Sin embargo, el encaramiento de aquel sentimiento y de esta intriga son muy diferentes en ambos casos. Schiller se esfuerza por hacernos ver que lo mágico y lo desconocido no son más que elementos de los que se sirven los conjurados para manipular a su víctima. Hoffmann, por su parte, deja en suspenso la pregunta de si el protagonista es objeto de persecución por sus agresores o si todo es fruto de su calenturienta y patológica imaginación. Schiller, reivindicando las luces de la razón frente a la oscuridad, alude indirectamente a la pugna religiosa política que estaba en curso en su tiempo en el Ducado de Württemberg. Frente a la denostación de lo mistérico por parte de Schiller, Hoffmann le atribuye a esta dimensión un impacto efectivo sobre el ánimo humano pues hace posible abrir una puerta a aquello de lo que no somos conscientes. De hecho, el ensayo Das Unheimliche (Lo siniestro), que data de 1919, Sigmund Freud toma como referencia central el relato de Hoffmann
Modernity · German Literature and Culture Studies · Kantian Philosophy and Modern Interpretations · Nietzsche, Schopenhauer, and Hegel
| Highly cited | No |
|---|