État de nature

Entre visions sensualiste et belliqueuse, la différence est-elle surtout affaire de confiance

Bibliographic Data

ID21839277
AuthorsAlexandre Dumand (Groupe de Recherche en Droit, Économie, Gestion, corresponding author)
Year2022
Volume30
Issue2
Pages79-90
Publication date2022-09-27
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueSens-Dessous (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1951-0519 • E-ISSN: 2430-2880
PublisherCAIRN (PUBLISHER)
DOI10.3917/sdes.030.0079
OpenAlexW4302763491
LanguageFR
References cited15

L’état de nature sensualiste, porté par Hume et Smith, est un état de paix s’appuyant sur le caractère sympathique des individus. À l’inverse, l’état de nature théorisé par Hobbes est un état de guerre qui semble insister sur l’inclinaison des hommes à la cruauté et au désordre. Pour autant, nous pensons que l’absence de sympathie ne constitue pas une explication satisfaisante permettant de différencier ces deux visions. Au contraire, à partir d’exemples issus de fictions post-apocalyptiques, l’article montre que l’opposition entre états de nature sensualiste et hobbesien peut être expliquée par un certain contexte, de confiance ou de défiance, qui crée différentes normes de comportements et incite les individus à agir dans un sens selon une logique d’anticipations

Humanities · Emotions and Moral Behavior · Philosophy · Psychology of Moral and Emotional Judgment · Psychology of Social Influence

Tools

Open DOI