Les relations argumentatives entre contenu posé et contenu présupposé

Cet article est consacré à une catégorie d’énoncés dans lesquels un présupposé déclenché par un groupe nominal sujet porte un point de vue, une prise de position, une idéologie qui prépare, appuie ou domine le posé. Nous décrivons les relations argumentatives et sémantiques qui se nouent alors, dans le discours, entre contenu posé et contenu présupposé. Les exemples dont nous proposons une analyse sont extraits de Twitter / X. Lorsque l’auteur d’un tweet déclare « l’État ne fait RIEN pour vous protéger », il n’est pas anodin qu’il emploie, comme groupe nominal sujet, le syntagme l’État. On comprend en effet que la protection que l’État n’offre pas relèverait pourtant de sa responsabilité – autrement dit, que l’État manque aux obligations qu’il a en tant qu’État. Cela tient, il nous semble, à la signification du mot État dont l’emploi-sujet déclenche un présupposé argumentativement lié au contenu posé. Nous essayons d’en rendre compte dans le cadre de la sémantique argumentative développée par Anscombre et Ducrot (1983). Nous utilisons, plus précisément, la « théorie des blocs sémantiques » développée par Carel (2011 et 2023)

Confusion · Linguistics and Discourse Analysis · Semiotics and Representation Studies · Syntax, Semantics, Linguistic Variation