Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Estructura de la frase nominal en español con una breve referencia al inglés y al zapoteco de San Pablo Güilá

Una perspectiva configuracional

Bibliographic Data

ID21868282
AuthorsFrancisco Arellanes Arellanes (0000-0002-8478-9496, corresponding author), Francisco Arellanes
Year2025
Volume12
Pages1-106
Publication date2025-09-22
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCuadernos de Lingüística de El Colegio de México (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2007-736X
PublisherEl Colegio de Mexico, A.C. (PUBLISHER)
DOI10.24201/clecm.v12.350
OpenAlexW4414479009
LanguageES
References cited14

Este trabajo propone una estructura sintáctica presuntamente completa de la frase nominal (FN) en español, la cual incluye las proyecciones máximas Fn (frase n pequeña), FPos (frase posesiva), FNum (frase numeral), FD (frase determinante) y FQ (frase cuantificadora). Uno de sus aportes principales es el reconocimiento de una frontera importante entre la FPos y la FNum, pues la FN junto con la Fn y la FPos conforman el dominio en el que el núcleo léxico nominal expresa todos sus argumentos y adjuntos, mientras que la FNum, la FD y la FQ son proyecciones máximas con núcleos funcionales y sus respectivos adjuntos. Estas proyecciones, pero no la FN, la Fn ni la FPos, constituyen sujetos agentivos lícitos. Un segundo aporte consiste en el reconocimiento de que el núcleo de FPos es ocupado exclusivamente por sustantivos inalienables (términos de parentesco y sustantivos de partes) mientras que el resto de los sustantivos se ubica en el núcleo de Fn. La evidencia empírica proviene de la posición de los adjetivos mayor y menor respecto de un tipo de núcleo y el otro (el hermano mayor de Juan vs. el mayor problema de México). El tercer aporte principal de este trabajo consiste en el reconocimiento de las proyecciones máximas FNum y FQ como constructos cuyas posiciones nucleares son versátiles en tanto ambas permiten la ocurrencia tanto de cuantificadores como de numerales cardinales. A diferencia de trabajos previos sobre la FN en español (v. gr. Ticio 2003, 2010; Roca 2015), en este trabajo la discusión considera de manera central la posición que ocupan distintos tipos de adjuntos respecto de los argumentos nominales. A este respecto, se hace una breve comparación entre la sintaxis de los adjetivos en español y la sintaxis de los adjetivos en inglés y en zapoteco de San Pablo Güilá para mostrar que en español esta sintaxis es más compleja que en las otras dos lenguas. Finalmente, el enfoque teórico del trabajo no se adscribe a todos los presupuestos de la sintaxis minimalista, aunque de manera general se inscribe dentro de lo que grosso modo podríamos llamar sintaxis formal

Modernity · The Imaginary · Historical Linguistics and Language Studies · Spanish Linguistics and Language Studies · Syntax, Semantics, Linguistic Variation

  • Juan Flojo (Jwân̈y Plôg). Una narración en zapoteco de San Pablo Güilá

    Open Access•Ana Laura Arrieta Zamudio•Tlalocan•2019

  • Noun Phrase in the Generative Perspective

    Artemis Alexiadou, Liliane Haegeman et al.•Noun Phrase in the Generative…•2007

  • Core Syntax

    David Adger•Core syntax•2003

  • Optimality Theory

    Open Access•René Kager•Optimality Theory•1999

  • Where have All the Adjectives Gone?

    R M W Dixon•Where Have All the Adjectives Gone?•1982

  • La narrativa de ficción china

    Open Access•John Page, John T Page•Estudios de Asia y África•1991

  • Nominals and Nominalizations in Catalan

    M Carme Picallo•Probus•1991

  • Formal Syntax, Diachronic Minimalism, and Etymology

    Giuseppe Longobardi•Linguistic Inquiry•2001

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae