El artículo definido en el náhuatl de San Miguel Canoa
Bibliographic Data
| ID | 21868291 |
|---|---|
| Authors | Alaide Rodríguez Corte (0000-0001-5363-8209, National Institute of Anthropology and History, corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Volume | 10 |
| Pages | 1-57 |
| Publication date | 2023-09-19 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Cuadernos de Lingüística de El Colegio de México (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2007-736X |
| Publisher | El Colegio de Mexico, A.C. (PUBLISHER) |
| DOI | 10.24201/clecm.v10i00.279 |
| OpenAlex | W4386891264 |
| Language | ES |
| References cited | 10 |
El objetivo de este artículo es analizar la forma en la que se expresa la definitud simple en el náhuatl de San miguel Canoa. Se concluye que in= es el artículo definido en el náhuatl de esta comunidad con base en una metodología de elicitación directa. Para ello, se utiliza el Cuestionario para identificar frases nominales de referencia definida ‘simple’ (Vázquez-Rojas et al. 2017) que permite elicitar tanto evidencia positiva como evidencia negativa del fenómeno. Los datos muestran que las frases con el clítico in= hacen referencia a la totalidad de entidades que concuerdan con el contenido descriptivo de la frase nominal, las cuales se deben ubicar dentro de alguno de los conjuntos pragmáticos o usos que propone Hawkins (1978, 1991): anáfora directa, anáfora asociativa, situación inmediata y situación no inmediata. Además, se aborda la referencia genérica y la Representación de Estados Particulares Previos (García Fajardo 1994), como parte de las pruebas para elicitar una expresión de este tipo
Humanities · Cultural and political discourse analysis · Gender, Health, and Social Inequality · Philosophy · Spanish Linguistics and Language Studies
Subgrouping in Uto-Aztecan
The Grammaticalization of Complementizers
A More General Theory of Definite Descriptions
Variable Developments of -āškā 'Possession' in Modern Mexicano (Nahuatl)
On (in)definite articles
On the Methodology of Semantic Fieldwork
Two Kinds of Definites Cross-linguistically
Primary Objects, Secondary Objects, and Antidative
| Highly cited | No |
|---|