État présent. l’écocritique est-elle encore possible

Cet article de Stephanie Posthumus est paru en 2019 dans la revue French Studies (vol. LXXIII, n° 4, p. 598-616), sous le titre : « État présent. Is Écocritique still possible ? ». Nous remercions vivement Stephanie Posthumus et l’équipe éditoriale de la revue French Studies de nous avoir autorisés à publier une version en français. *** Lors d’une conférence sur « Le Regard écologique » organisée par l’Université de Chicago à Paris en mai 2019, Martin Rueff a esquissé les principales idées de son prochain livre intitulé Une philosophie de la nature est-elle encore possible ? En posant cette question, le philosophe reprenait à son compte l’affirmation maintes fois répétée selon laquelle la nature serait morte, soit parce que l’intégralité de la biosphère terrestre se trouve affectée par l’activité humaine soit parce que l’idée de nature en tant que principe régulateur s’est vue entièrement déconstruite1. Rueff soutient qu’une philosophie de la nature est encore possible à condition de concevoir la nature comme périssable et passible de destruction et d’inscrire son existence au sein de processus historiques2. L’idée n’est donc pas que la nature ait définitivement disparu, mais plutôt que ce qui contribue à rendre possible aujourd’hui quelque chose comme une philosophie de la nature est la menace que représente le caractère périssable de cette même nature. Le titre de mon article fait écho au titre de la communication de Rueff, parce que je souhaite soumettre au même type de qu

Humanities · French Urban and Social Studies · Philosophical and Theoretical Analysis · Philosophy