Le Procès de Monte-Cristo, essai de critique judiciaire, ou Comment peut-on juger un héros de roman populaire

Faire le procès d’un personnage de fiction, est-ce possible, et surtout, de quel point de vue est-ce pertinent ? Partant des recherches déjà abondantes sur les rapports entre droit et littérature, cet article vise, à travers le cas particulièrement problématique du Comte de Monte-Cristo, à poser les bases méthodologiques de la critique judiciaire – branche en pleine expansion de la critique policière théorisée par Pierre Bayard depuis Qui a tué Roger Ackroyd ? (1998). Et démontre que, même dans un roman dit populaire, censé se définir par une intrigue séparant clairement les bons et les méchants, il est bien plus difficile qu’on ne le croirait de parvenir à un verdict assuré. Can one put a fictional character on trial? To what extend might this fictitious Court be relevant? Based on the available research on Law and Literature, this paper aims to lay some foundations for legal criticism – increasingly important in the criminal criticism approach, theorized by Pierre Bayard in Who killed Roger Ackroyd? (1998). A challenging task, even if we are to deal with a case from a “popular” novel, such as The count of Monte-Cristo : as ethically unsophisticated as Dumas’ fiction may seem, it’s never easy to claim a fair judgment

Humanities · Historical and Literary Analyses · Philosophy

• Les procès de personnages fictifs

  Open Access•Marion Mas•Pratiques•2025

  Add to list