Le débat sur la coupe sanglante d'Atrée – Scène de théâtre et éthique de la tragédie

Le scandale suscité par la création en 1707 d’Atrée et Thyeste de Crébillon engage un débat au long cours, qui prend des formes différentes (description ou commentaire, texte bref ou développé). De la critique d’une horreur insoutenable à une entreprise de moralisation du genre, la coupe sanglante et le projet cannibale auquel elle est associée suscitent des débats qui en modifient la compréhension. Le débat concerne également la conception du dramaturge, de la question concrète de son intégrité morale à celle, d’ordre poétique, de sa liberté créatrice. Ces discussions mettent en lumière l’importance des expériences de réception qui articulent esthétique et éthique et permettent d’appréhender certains effets du débat critique sur la création fictionnelle. The scandal provoked by the first performances of Crébillon’s Atrée et Thyeste sparked a long-lasting debate, which took on various shapes and forms (description or commentary, short or extended text). From the criticism of an unbearable horror to an effort at moralizing the genre of the tragedy itself, the bloody cup and the cannibalistic project to which it is associated give rise to debates which modify their understanding. The debate also concerns the playwright’s way of thinking, from the concrete question of his moral integrity to the poetic one of his creative freedom. These discussions emphasize the importance of the experiences of reception, where aesthetics and ethics are linked, and shed light on some effects of critical debates on fictional creation

Art · Humanities · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Philosophy