Explication physique, mythe et causalité des Formes platoniciennes
Une lecture critique de la critique aristotélicienne de la physique de Platon
Bibliographic Data
| ID | 21991341 |
|---|---|
| Authors | Marion Pollaert (corresponding author), Marion Kim-Chi Pollaert (0000-0002-4541-4296) |
| Year | 2022 |
| Issue | 18 |
| Publication date | 2022-12-03 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Mosaïque (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2105-1100 • E-ISSN: 2105-1100 |
| Publisher | Universite de Lille (PUBLISHER) |
| DOI | 10.54563/mosaique.419 |
| OpenAlex | W4389213991 |
| Language | FR |
| References cited | 2 |
Pour pointer l’inutilité des Formes intelligibles platoniciennes pour expliquer les phénomènes physiques, Aristote renvoie leur rôle de « modèle » des objets sensibles à des « mots creux » et des « métaphores poétiques ». Ce travail vise à montrer que, pour inconséquente qu’elle soit dans le cadre de la physique aristotélicienne, la conceptualisation platonicienne des Formes comme causes du devenir est cohérente mais implique de repenser profondément la vocation d’une explication des phénomènes physiques et naturels. Platon élabore un type de causalité qu’on peut appeler « paradigmatique » et qui unifie enjeux axiologiques, moraux et politiques, et science physique. La physique a pour rôle de produire la condition d’intelligibilité de notre capacité à agir sur le sensible, au moyen d’un mythe vraisemblable et d’images, et fait apparaître le refus platonicien d’opposer comme Aristote savoirs pratique et productif d’une part, et connaissance théorique de l’autre
Humanities · Classical Philosophy and Thought · Historical and Literary Studies · Historical Philosophy and Science · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|