Le rôle du langage ordinaire dans la subversion du droit, un défi pour l’épistémologie juridique

Analyse de processus de renversement et de resignification du droit du mariage (1960-2013)

Bibliographic Data

ID21992299
AuthorsElena Mascarenhas (0009-0002-9366-4780, Centre de Recherches Sociologiques sur le Droit et les Institutions Pénales, corresponding author)
Year2025
Volume27
Publication date2025-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueCriminocorpus revue hypermédia (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2108-6907 • E-ISSN: 2108-6907
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/1407c
OpenAlexW4410631936
LanguageFR
References cited18

Cet article décrypte les mécanismes par lesquels le langage ordinaire subvertit le droit positif dans une étude de cas consacrée au droit du mariage entre les années 1960 et 2013. En confrontant l’évolution des normes à celle du vocabulaire des unions, il décèle deux processus subversifs : renversement et resignification. Cette étude juridique nourrit sa démarche de la philosophie analytique (Austin) et de la philosophie sociale (Wittig, Butler, Haslanger), ce qui lui permet d’affiner la compréhension théorique de la subversion discursive du droit, et tend à défier les frontières de la juridicité. À l’heure où le langage juridique est défini comme une langue de spécialité à l’image du droit, les sciences juridiques sont invitées à penser le langage ordinaire comme une source de la connaissance sur le droit, et à en tirer les conséquences pour l’épistémologie juridique

Humanities · Political science · Politics · Sociology · Subversion · Comparative and International Law Studies · Law · Linguistics and Discourse Analysis · linguistics and terminology studies · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access