Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Dördüncü Ve Beşi̇nci̇ Sinif Öğrenci̇leri̇ni̇n Argüman Yapilari

Bibliographic Data

ID21998776
AuthorsDemet Şahin Kalyon (0000-0002-4321-4880, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi, corresponding author), Mehmet Fatih Taşar (0000-0003-1249-3482, Gazi Hastanesi)
Year2020
Volume8
Issue22
Pages39-71
Publication date2020-06-15
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueAvrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2147-2610 • E-ISSN: 2147-2610
PublisherAvrasya Uluslararas脹 Arast脹rmalar Dergisi (PUBLISHER)
DOI10.33692/avrasyad.643598
OpenAlexW3034826432
LanguageTR
References cited42

Dünyanın birçok ülkesinde olduğu gibi Türkiye’de de öğretim programlarında, özellikle de fen bilimleri öğretim programında argümantasyon kavramının önemine vurgu yapılmaktadır. Bu yüzden araştırmacılar her kademeden öğrencinin argüman yapısı ve argümantasyon becerisi hakkında çalışma yapmaya yönelmektedirler. Bu çalışma da dördüncü ve beşinci sınıf öğrencilerinin argüman yapıları üzerine odaklanmıştır. Belirlenen odak noktasından hareketle araştırmanın çalışma grubunu 2012-2013 eğitim-öğretim yılında Ankara ili Sincan ilçesinde orta sosyoekonomik düzeyde olan iki okul ve her okuldan iki dördüncü sınıf, iki beşinci sınıf olmak üzere toplamda 280 öğrenci oluşturmaktadır. Araştırma problemine cevap bulmak amacıyla nitel araştırma yöntemi benimsenen çalışmada durum çalışması deseni temel alınmıştır ve araştırılan durum öğrencilerin “argüman yapılarıdır”. Bu amaçla belirlenen iki okulda dördüncü ve beşinci sınıftaki öğrenciler sınıf ortamında gözlemlenmiş, bireysel oluşturdukları argümanlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Veriler öğrencilerden alınan yazılı cevaplar yoluyla elde edilmiştir. Elde edilen bulgular dördüncü sınıf ve beşinci sınıf öğrencileri arasında karşılaştırılmıştır. Araştırma problemleri temelinde ulaşılan sonuçlar genel olarak şu şekildedir: Dördüncü ve beşinci sınıf öğrencilerinin oluşturdukları argümanlarda her etkinlikte konuya ilişkin mutlaka bir iddia cümlesine rastlanmıştır. Fakat bu iddia cümlelerinin niteliği konunun zorluğuna, birden fazla etken barındırma durumuna göre değişiklik göstermektedir. Aynı şekilde oluşturdukları argümanlarda her etkinlikte konuya ilişkin mutlaka bir gerekçe cümlesine rastlanmıştır. Fakat bu gerekçe cümlelerinin barındırdığı veriler konunun zorluğuna, birden fazla etken barındırma durumuna göre değişiklik göstermektedir. Nitel verilerden elde edilen bulgular değerlendirildiğinde dördüncü sınıf ve beşinci sınıf öğrencileri Toulmin analiz modeline göre argümanlarında sadece iddia ve gerekçe bileşenlerini kullanarak temel düzeyde argüman üretmiştir. Yapılan nicel analizler sonucunda dördüncü sınıf ve beşinci sınıf öğrencileri argümanlarında kullandıkları bileşenler bakımından farklılık göstermedikleri ortaya çıkmıştır. Her iki seviyede bulunan öğrenciler argümanlarında iddia, gerekçe cümleleri kullanmış, destekleyici ve çürütücüye yer vermemiştir. Çalışmaya katılan öğrenciler tarafından üretilen argümanlar yapılan etkinliğin barındırdığı değişkenlere ve kapsadığı kazanımlara göre değişmektedir. Çalışma kapsamında yapılan etkinliklerde öğrenciler en düşük 2. seviye en yüksek ise 4. seviyede argüman üretmişlerdir

Humanities · Physics · Educational Assessment and Pedagogy · Educational Leadership and Administration · Educational Methods and Analysis · Philosophy

  • Fundamentals of Critical Argumentation

    Open Access•D Walton, Douglas N Walton•Fundamentals of Critical…•2005

  • Learning to Teach Argumentation

    Shirley Simon, Sibel Erduran et al.•International Journal of Science…•2006

  • The Quality of Students' Use of Evidence in Written Scientific Explanations

    William A Sandoval, Kelli A Millwood•Cognition and Instruction•2005

  • Student conceptualizations of the nature of science in response to a socioscientific issue

    Troy D Sadler, F William Chambers et al.•International Journal of Science…•2004

  • Fostering students' knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics

    Open Access•Anat Zohar, Flora Nemet•Journal of Research in Science…•2002

  • Argument‐Driven Inquiry as a way to help students learn how to participate in scientific argumentation and craft written arguments

    Open Access•Victor Sampson, Jonathon Grooms et al.•Science Education•2011

  • Informal reasoning regarding socioscientific issues

    Open Access•Troy D Sadler•Journal of Research in Science…•2004

  • Enhancing the quality of argumentation in school science

    Open Access•Jonathan Osborne, Sibel Erduran et al.•Journal of Research in Science…•2004

  • Explanation‐driven inquiry

    Open Access•William A Sandoval, Brian J Reiser•Science Education•2004

  • Conceptual and Epistemic Aspects of Students' Scientific Explanations

    William A Sandoval•Journal of the Learning Sciences•2003

  • The Development of Argument Skills

    Open Access•Deanna Kuhn, Wadiya Udell•Child Development•2003

  • Students' and teachers' conceptions of the nature of science

    Open Access•Norman G Lederman•Journal of Research in Science…•1992

  • Improvements to elementary children's epistemic understanding from sustained argumentation

    Open Access•Suna Ryu, William A Sandoval•Science Education•2012

  • Scientific arguments as learning artifacts

    Philip Bell, Marcia C Linn•International Journal of Science…•2000

  • Qualitative Case Study Methodology

    Open Access•Pamela Baxter, Susan Jack et al.•Qualitative Report•2015

  • Fourth and Fifth Graders Representing the Argument Structure in Written Texts

    Marilyn J Chambliss, P Karen Murphy•Discourse Processes•2002

  • Constructing Scientific Knowledge in the Classroom

    Open Access•R Driver, Hilary Asoko et al.•Educational Researcher•1994

  • Supporting and Promoting Argumentation Discourse in Science Education

    Richard A Duschl, Jonathan Osborne•Studies in Science Education•2002

  • Students' reasoning about electricity

    G J Kelly, Stephen L Druker et al.•International Journal of Science…•1998

  • Current Realities and Future Possibilities

    Larry D Yore, David F Treagust•International Journal of Science…•2005

Citation velocityhistorical
Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae