Specifics of the Word-Formation Valency of Negative Formants
Bibliographic Data
| ID | 22038328 |
|---|---|
| Authors | Э Т ГУТИЕВА (corresponding author) |
| Year | 2023 |
| Issue | 48(87) |
| Pages | 108-122 |
| Publication date | 2023-06-26 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Известия СОИГСИ (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2223-165X |
| Publisher | Vladikavkaz Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences (PUBLISHER) |
| DOI | 10.46698/vnc.2023.87.48.005 |
| OpenAlex | W4382775310 |
| Language | EN |
| Citations received | 1 |
| References cited | 4 |
Статья посвящена сравнению типов словообразования с помощью отрицательных формантов в осетинском, русском и английском языках. Сопоставительный анализ позволяет выделить в качестве отличительных особенностей осетинского словообразования: малую продуктивность префиксального словообразования именных частей речи, по сравнению с двумя другими рассматриваемыми языкам; ограниченную продуктивность отрицательных словообразовательных формантов, в следствии чего, в языке фиксируется малое число однокорневых антонимических пар. Установлено, что в группе наиболее частотных прилагательных в осетинском и английском языках наблюдается ограниченнаяпрефиксальная продуктивность и преобладание разнокорневых антонимов, по данному признаку данные языки могут быть противопоставлены русскому, в котором приставка не- обладает практически неограниченной валентностью. Корреляция между частотностью употребления и неспособностью к отрицательной префиксации отмечена в осетинском и английском языках, в осетинском языке эта закономерность распространяется и на менее частотные прилагательные, тогда как в английском есть выраженная контрастность по данному признаку между самыми частотными и остальными группами лексем. Отмечается некоторая резистентность к эрозии отрицательно маркированных слов, что проявляется в отсутствии немаркированных производящих основ. Деривационная антонимия сопровождается семантической асимметрией между некоторыми однокоренными единицами. Фиксируется регулярность отрицания положительного признака в осетинском, в английском это также прослеживается, что нерелевантно для русского языка, где отрицательная деривация носит абсолютный характер и не зависит от коннотации производящей основы. Для осетинского языка предлагается исчерпывающая номенклатура отрицательных формантов и уточнение их статуса. Приводятся языковые аргументы для выделения хронологических слоев деривации с помощью препозитивных формантов, непродуктивных в настоящее время. The article is devoted to comparative analysis of the types of word formation with the help of negative formants in the Ossetian, Russian and English languages. Such comparison allows us to single out as distinctive features of Ossetian word formation: the limited productivity of prefixation of nominal parts of speech, which is significantly lower than in the other two languages under consideration; limited productivity of negative derivational formants, as a result of which there is a small number of derivational antonymic pairs. It has been established, that in the group of the most frequent adjectives in the Ossetian and English languages there is a limited prefix productivity and a predominance of antonyms with different roots; on this basis, these languages are opposed to Russian, in which the negative prefix has almost unlimited valency. Some resistance to erosion of negatively marked words was noted, which manifests itself in the absence of unmarked generating bases. Derivational antonymy is accompanied by semantic asymmetry between related units. The correlation between the high frequency of use and the inability to negative prefixation was noted in the Ossetian and English languages, in Ossetian, as a result, heterogeneous antonymy prevails in the group of high-frequency adjectives. The regularity of the negation of a positive base in Ossetian is noted, in English this is also traced, which is irrelevant for the Russian language, where the negative derivation is absolute irrespective of the connotation of a base. For the Ossetian language, an exhaustive nomenclature of negative formants and a clarification of their status are advanced. Linguistic arguments are given for highlighting the chronological layers of derivation with the help of prepositive formants, which are currently unproductive
Affix · Formant · Linguistics · Negation · Part of speech · Prefix · Productivity · Suffix · Valency · Vowel · Word formation · Computer Science · Cultural, Linguistic, Economic Studies · Lexicography and Language Studies · Linguistics and language evolution · Mathematics · Philosophy
| Citations per year | 0.33 |
|---|---|
| Citation span | 2023 - 2023 (1) |
| Highly cited | No |