Towards the Cultural Term Sanskr. Godh Ma, Godhuma Semantic Reconstruction
Bibliographic Data
| ID | 22038452 |
|---|---|
| Authors | А В ИВАНЕНКО (corresponding author) |
| Year | 2021 |
| Issue | 39(78) |
| Pages | 83-92 |
| Publication date | 2021-03-31 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Известия СОИГСИ (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2223-165X |
| Publisher | Vladikavkaz Scientific Centre of the Russian Academy of Sciences (PUBLISHER) |
| DOI | 10.46698/vnc.2021.78.39.007 |
| OpenAlex | W3144131371 |
| Language | EN |
| References cited | 1 |
В предлагаемой статье предпринимается попытка восстановить семантику древнеиндийского культурного термина, в прошлом обозначавшего сперва дикие, а затем и культурные сорта пшеницы triticum aestivum. Анализ материала позволяет рассматривать др.-инд. go-dhma ‘пшеница’ как производное от gaudhūma ‘отруби’ ← ‘коровья пшеница (как обозначение отрубей)’. При этом возникновение go-dhma ‘пшеница’ хронологически должно было приблизительно совпасть с монофтонгизацией gau- в gau-dhūma. Предложенное в статье объяснение семантики др.-инд. go-dhma ‘пшеница’ основывается на авторском объяснении др.-инд. dhūmá ‘пшеница’ из ‘самоосыпаемая’ ~ и.-е. *dheh2-, *dheh2-*dhuh2- ‘дымить, чадить, задыхаться, возбуждаться’. Относительно происхождения иран. *gantuma, *ganduma ‘пшеница’ высказано несколько предположений. Наиболее вероятной версией происхождения композита нам представляется следующая: заимствование индоар. *go-dhma ‘пшеница’ в праиранский сопровождалось его адаптацией на иранской почве под влиянием созвучного иран. *gand- : *gad- ‘делать скверным, испорченным’ и / или *gad- ‘плохой, гадкий, скверный; пакостить, гадить’. Иранское слово вполне может уточнять семантику dhma, создавая для композита значение ‘пшеница сорная, портящая своими посевами пшеницу культурную’, отражая, таким образом, реалии земледельческого быта. Также возможны (с меньшей степенью вероятности) версии: 1) заимствование индоарийской формы с носовым инфиксом *gondhuma (‹ godhuma) ‘пшеница’ в иранский после разделения арийской общности на индоариев и иранцев; 2) заимствование слова из индоарийских диалектов в скифские в районах, прилегающих к индоарийскому языковому ареалу или в землях, где индоарийские языки активно функционировали в прошлом еще до начала восточноиранского перехода d › δ › l (VIIIVII вв. до н. э.). Однако в этом случае говорить можно только о реконструкции восточноиранской, а по сути скифской (возможно, скифо-сакской) праформы; 3) собственно иранское происхождение композита иран. *ganduma ‘пшеница’ ‹ *ga(n)d- (с различными значениями) + duma ‘пшеница’, общий смысл которого должен определяться семантикой *ga(n)d-. In the article we make an attempt to reconstruct the Sanskrit cultural term, which in past meant at first the wild and then cultural sorts of the wheat triticum aestivum. The material that analyzed allows examining the Sanskr. go-dhma ‘wheat’ as derivative from the gaudhūma ‘bran’ ← ‘the cow wheat (as the bran designation)’. the author’s Sanskr. go-dhma ‘wheat’ semantics explanation is grounded on our explanation of this one as the ‘self-damping’ ~ I.-E. dheh2-, *dheh2-*dhuh2- ‘to smoke, to emit fumes, gasp, become excited’. Concerning the origin of the Iran. *gantuma, *ganduma ‘wheat’ were came out some suggestions. The most probable version of the composite origin we consider such one: the Indo-Ar. *go-dhma ‘wheat’ could be loaned in the Iranian language and was adopted under the influence of the Iran. *gand-: *gad- ‘to make bad, spoilt’ and / or *gad- ‘bad, ugly, nasty; to soil, spoil гадить’. The Iranian word can be characterize the wheat as the ‘weed wheat, that damaging on the cultural wheat’ and reflecting realities of the agricultural life in this way as well. Also such composite interpretations are probable: 1) borrowing the Indo-Arian form with nasal infix *gondhuma (‹ godhuma) ‘wheat’ into the Iranian language after the Arian commonality dividing by the Indo-Arians and the Iranians; 2) borrowing the word from the Indo-Arian dialects to the Scythian in regions, bordered upon the Indo-Arian language areal or in lands, where Indo-Arian languages had functioned up to the phonetic d › δ › l transformation beginning (VIII-VII B.C.). But in this case we can say about the East-Iranian (= Scythian, probably Sakan) preform reconstruction only; 3) proper Iranian origin of the composite Iran. *ganduma ‘wheat’ ‹ *ga(n)d- (with the different meanings) + duma ‘wheat’, which general sense mast be defined with the *ga(n)d-semantic
Agronomy · Ancient history · Art · Biology · Bran · Literature · Raw material · Sanskrit · Weed · Ancient Near East History · Chemistry · Eurasian Exchange Networks · History · Linguistics and Cultural Studies · Mathematics · Philosophy · Organic Chemistry
| Highly cited | No |
|---|