Renovación feminista de las imágenes arqueológicas

El artículo analiza cómo el proyecto Pastwomen ha impulsado una renovación profunda de las imágenes arqueológicas desde perspectivas feministas, cuestionando estereotipos persistentes en la representación visual del pasado. A través de la integración entre investigación arqueológica, estudios de género y prácticas de co-creación con profesionales de la ilustración, el proyecto ha desarrollado representaciones gráficas en las que destacan actividades de mantenimiento, cooperación y vida cotidiana, elementos tradicionalmente invisibilizados en narrativas androcéntricas. Las imágenes se conciben como método de investigación y no como mero complemento, permitiendo articular interpretaciones más plurales, situadas y críticas. El trabajo identifica convenciones visuales heredadas, propone alternativas inclusivas y muestra cómo estas nuevas imágenes transforman la comprensión pública del pasado en ámbitos educativos y museográficos. Asimismo, reflexiona sobre los retos que plantea la IA generativa en la producción de imágenes y la necesidad de mantener criterios éticos y metodológicos sólidos. El artículo concluye que una política sostenida de visualización crítica puede ampliar lo pensable sobre la experiencia humana y contribuir a discursos arqueológicos más justos y diversos. Palabras clave: Arqueología feminista, Representación visual, Pastwomen, Actividades de mantenimiento, museografía ABSTRACTThis article examines how the Pastwomen project has driven a major renewal of archaeological imagery through feminist perspectives, challenging persistent stereotypes in visual representations of the past. By integrating archaeological research, gender studies and collaborative work with illustrators, the project develops visualizations that foreground maintenance activities, cooperation and everyday life—dimensions traditionally excluded from androcentric narratives. Images are conceived as a research method rather than an accessory, enabling more plural, situated and critical interpretations. The article identifies long‐standing visual conventions, proposes inclusive alternatives and shows how these new images reshape public understanding of the past in educational and museographic contexts. It also reflects on the challenges posed by generative AI in image production and the need for strong ethical and methodological standards. The article concludes that a sustained practice of critical visualization can broaden what is thinkable about human experience and contribute to more just and diverse archaeological narratives. Keywords: Feminist Archaeology, Visual Representation, Pastwomen, Maintenance Activities, Museum narratives REFERENCIASALARCÓN GARCÍA, Eva y SÁNCHEZ ROMERO, Margarita (2015): “Arqueología feminista, de las mujeres y del género en la Prehistoria de Andalucía”, Menga: Revista de Prehistoria de Andalucía, 6, 33-59.BELLÓN, Juan Pedro, RUEDA, Carmen, LECHUGA, Miguel Ángel y MORENO, Ma Isabel (2016): “An Archaeological Analysis of a Battlefield of the Second Punic War: The Camps of the Battle of Baecula”, Journal of Roman Archaeology, 29, 73-104.BÉCARES, Laura (2020): Memorias e Identidades Silenciadas. La Legitimación Del Pasado Androcéntrico en los Museos, Oviedo, Universidad de Oviedo.COLTOFEAN-ARIZANCU, Laura, GAYDARSKA, Bisserka y MATIĆ, Uros (eds.) (2021). Gender Stereotypes in Archaeology: A Short Reflection in Image and Text, Leiden, Sidestone PressDE MIGUEL, Ma Paz, DEL VALLE, Pilar y DIÉGUEZ, Iñaki (coords.) (2023): Comunicando el pasado en imágenes. Herramientas para la creación y análisis con perspectiva de género, Pamplona, Gobierno de Navarra.DELGADO, Ana y PICAZO, Marina (2016): Los trabajos de las mujeres en el mundo antiguo. Cuidado y mantenimiento de la vida, Tarragona, ICAC.FATÁS, Pilar, DÍAZ, Lucía M. MARTÍNEZ, Asunción (eds.) (2024): Los bisontes de Altamira los descubrió una mujer. Museos, arqueología, patrimonio y género, Santillana de Mar, Museo Nacional y Centro de Interpretación de Altamira.GUTSMIEDL-SCHÜMANN, Doris, FRIES, Jana Esther, MATIAS, Jo Zalea y RAMBUSCHECK, Urike (eds.) (2017): Images Of The Past: Gender And Its Representations, Münster, Waxmann Verlag.FRYER, Tiffany C. y RACZEK, Teresa P. (2020): “Toward an engaged feminist heritage praxis”, Archaeological Papers of the American Anthropological Association, 31(1), 7-25.GARCÍA LUQUE, Antonia, JARDÓN GINER, Paula y MASRIERA ESQUERRA, Clara (2023): “Pastwomen: un proyecto de investigación feminista colaborativo”, UNES Universidad, Escuela y Sociedad. Revista de Didáctica de las Ciencias Sociales y el Patrimonio, 15, 58-74.GERO, Joan M. y CONKEY, Margaret W. (eds.) (1991): Engendering Archaeology: Women and Prehistory, Cambridge, MA, Basil BlackwellGIFFORD-GONZALEZ, Diane (1993): “You Can Hide, But You Can’t Run: Representations of Women’s Work in Illustrations of Palaeolithic Life”, Visual Anthropology Review, 9 (1), 22-41.GONZÁLEZ MARCÉN, Paloma y otras (2025): “Critical Approaches to Visual Representation in Archaeology: The Pastwomen Project”, en J.Z. Matias, N. Scheyhing y D. Gutsmiedl-Schümann (eds.), Diversity in Visual Representations of the Past: Representation Matters, Cham, Springer, 17-26.GONZÁLEZ MARCÉN, Paloma, PICAZO, Marina y CACHEDA, María (2023): “El Test de Baeza. Una propuesta de Pastwomen para las ilustraciones arqueológicas e históricas”, en M.P de Miguel, P. del Valle e I. Diéguez (coords.), Comunicando el pasado en imágenes. Herramientas para la creación y análisis con perspectiva de género, Pamplona, Gobierno de Navarra, 67-100.GONZÁLEZ-MARCÉN, Paloma, MONTÓN, Sandra y PICAZO, Marina (2008): “Towards an Archaeology of Maintenance Activities”, en S. Montón y M. Sánchez-Romero (eds.), Engendering social dynamics: The Archaeology of Maintenance Activities, Oxford: BAR International Series, 3-9.GONZÁLEZ-MARCÉN, Paloma, RÍSQUEZ, Carmen y SÁNCHEZ-ROMERO, Margarita (2022): “Más de una década de trabajo de la Red Pastwomen genera repertorios gráficos con una mirada inclusiva del pasado”, Revista PH, 106, 2-5.HARAWAY, Donna (1988): “Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”, Feminist Studies, 14 (3), 575-599.HERRANZ SÁNCHEZ, Ana Belén y PRADOS TORREIRA, Lourdes (coords.) (2025): La socialización del patrimonio arqueológico: enfoques feministas, inclusivos y decoloniales, Jaén, Universidad de Jaén.HERRANZ SÁNCHEZ, Ana Belén (2024): “Patrimonio arqueológico con perspectiva de género y feminista. Planteamientos metodológicos para el diagnóstico de discursos en el ámbito de la transferencia y la difusión”, en B. Soler y P. Jardón (eds.), V Jornadas Pastwomen. Innovando en los discursos, avanzando en la investigación, Valencia, Museu de Prehistòria de València, 17-36.JARDON-GINER, Paula, BOJ I CULLEL, Isabel, SOSPEDRA ROCA, Rafael (2024): “Représentation, lecture et interprétation des femmes dans les images de reconstruction préhistorique éducatives: une triangulation nécessaire”, en CIDEGEC24. Colloque international des didactiques de l'histoire, de la géographie et de l'éducation à la citoyenneté, Nantes, INSPE- Académie de Nantes.JIMÉNEZ-ESQUINAS, Guadalupe (2017): “El patrimonio (también) es nuestro. Hacia una crítica patrimonial feminista”, en I. Arrieta Urtizberea (ed.), El género en el patrimonio. Vitoria-Gasteiz, Universidad del País Vasco, 19-48.LOCKE, Larry G. y HODGDON, Grace (2025): Gender bias in visual generative artificial intelligence systems and the socialization of AI. AI Society, 40 (4), 2229-2236.MATIAS, Joe Z., SCHEYHING, Nicole y GUTSMIEDL-SCHÜMANN, Doris (eds.) (2025): Diversity in Visual Representations of the Past: Representation Matters, Cham, Springer.MOSER, Stephanie (1998): Ancestral Images: The Iconography of Human Origins. Stroud: Sutton Publishing.― (2001): “Archaeological representation: the visual conventions for constructing knowledge about the past”, en I. Hodder (ed.), Archaeological Theory Today, Polity Press, Cambridge, 262-283.MOURIÑO SCHICK, Andrea (2025): “Narrativas de género en prehistoria y su transferencia en los espacios patrimoniales gallegos: análisis crítico y propuestas de acción”, El Futuro del Pasado, 16, 115-160.PERRY, Sarah (2009): “Fractured Media: challenging the dimensions of archaeology’s typical visual modes of engagement”, Archaeologies, 5, 389-415.― (2018): “Why Are Heritage Interpreters Voiceless at the Trowel’s Edge? A Plea for Rewriting the Archaeological Workflow”, Advances in Archaeological Practice, 6 (3), 212-227.PORTER, Gaby (1990): “Gender bias: representations of work in history museums”, Continuum, 3 (1), 70-83.PRADOS TORREIRA, Lourdes y LÓPEZ RUIZ, Clara (eds.) (2017): Museos Arqueológicos y Género. Educando en igualdad, Madrid, Universidad Autónoma de Madrid.QUEROL, M. Ángeles y HORNOS, Francisca (2011): “La representación de las mujeres en los modernos museos arqueológicos: estudio de cinco casos”, Revista Atlántica‐Mediterránea, 13, 135-156.RÍSQUEZ, Carmen, RUEDA, Carmen y HERRANZ, Ana Belén (2024): “Arqueología Feminista y Sociedades Iberas: de la Investigación a la Transferencia”, en Y. Caballero C.M. Galvez-Sánchez (coords.), De la violencia de género a los contrarrelatos feministas: estudios multidisciplinares, Barcelona, Octaedro, 377-404.RUEDA, Carmen, BELLÓN, Juan Pedro y LECHUGA, Miguel Ángel (2022): “Recordar para (re)construir. Transformaciones y resiliencia en los paisajes religiosos de Iliturgi (Mengíbar, Jaén)”, en Las Sociedades Íberas: Historia y Arqueología. I Simposio de Historia en el Territorio del Guadalteba, Teba, Ayuntamiento de Teba, 61-85.RUEDA GALÁN, Carmen y otras (2021): “Cuerpos Estereotipados, Cuerpos Enterrados, Cuerpos Representados, Cuerpos Cambiantes: Una Aproximación Panorámica desde la Arqueología Feminista”, Anales de Arqueología y Etnología, 76 (2), 215-251.RUEDA GALÁN, Carmen, RÍSQUEZ CUENCA, Carmen y HERRANZ SÁNCHEZ, Ana Belén (2018): “Maternities In Iberian Societies: From Day-To-Day Life to Sacredness”, en R. Cid y M. Sánchez-Romero (eds.), Motherhood and Infancies in the Mediterranean in Antiquity, Oxford, Oxbow, 104-122.SMITH, Larajane (2006): Uses of heritage, Londres, Routledge.― (2016). “Heritage, gender and identity”, en The Routledge Research Companion to Heritage and Identity, Londres, Routledge, 159-178.SOLER MAYOR, Begoña (2024): “Museos y arqueología: feminismo para cambiar los discursos”, Munibe Antropologia-Arkeologia, 75, 233-240SOLER MAYOR, Begoña y JARDÓN GINER, Paula (coords.) (2024): Innovando en los discursos, avanzando en la investigación: IV Jornadas Pastwomen, Valencia, Museu de València.STOCZKOWSKI, Wiktor (1994): Anthropologie Naïve, Anthropologie Savante: De l’Origine de l’Homme, de l’Imagination et des Idées Reçues, París, CNRS.SÁNCHEZ ROMERO, Margarita (2022): Prehistorias de mujeres, Barcelona, Destino.― (2023): “Archaeology of Care, Archaeology of Children: Beyond Subsistence, as Close as the Essential”, en K. Kitagawa, V. Tumolo y M. Díaz-Zorita (eds.), Beyond Subsistence: Human-Nature Interactions, Tübingen, Tübingen University Press, 165-174.SÁNCHEZ ROMERO, Margarita (coord.) (2008). “Imágenes de mujeres de la Prehistoria: desde las manifestaciones de la identidad femenina en el pasado a los estereotipos”, Arenal, 15 (1), 5-109.WIBER, Melanie G. (1997): Erect Men/Undulating Women: The Visual Imagery of Gender, ‘Race’ and Progress in Reconstructive Illustrations of Human Evolution, Waterloo (Canada), Wilfrid Laurier University Press.ZÁRATE‐ZÚÑIGA, Diana, PRADOS TORREIRA, Lourdes y ROMAGNOLI, Francesca (2023): “El proyecto de investigación VEMOS: una propuesta para visibilizar a los grupos marginados en los museos arqueológicos”, MIDAS Museus e estudos interdisciplinares [Online], 16

Everyday life · Narrative · Situated · Archaeology and ancient environmental studies · Archaeology and Rock Art Studies · Historical and Cultural Archaeology Studies