Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

La fin de la publication scientifique ? Une analyse entre légitimité, prédation et automatisation

Bibliographic Data

ID22060772
AuthorsChérifa Boukacem‐Zeghmouri (0000-0002-0201-6159, Lyon 1 Université, corresponding author)
Year2021
VolumeTome X - n°2
Publication date2021-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueHistoire de la recherche contemporaine (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2260-3875 • E-ISSN: 2265-786X
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/hrc.6184
OpenAlexW4206428072
LanguageFR
Citations received1
References cited27

La courte histoire de la communication scientifique sur le Web se caractérise par des régulations spécifiques au numérique : accélération, ouverture et fragmentation. Au cœur de ces régulations, le modèle de la « Revue » devient moins le vecteur de diffusion de l’information scientifique que le lieu de structuration et de convergence des stratégies des acteurs impliqués. Revues légitimes, revues médias, revues prédatrices ou bien encore revues générées automatiquement, composent aujourd’hui « l’offre » de la publication scientifique disponible via des plateformes qui contribuent à en effacer les caractéristiques et les repères. Ainsi, l’information scientifique, concept apparu après-guerre, trouve un champ d’intervention conceptuel et opératoire nouveau, qui dépasse la multiplication et la généralisation du modèle de la plateforme (archives ouvertes, serveurs de pré-prints, réseaux sociaux...). Il permet de prendre en charge l’évolution des sciences, de leurs objets et de leurs pratiques. Mais surtout il permet de penser les nouvelles formes de validation scientifiques qui se redéfinissent, à l’intersection des champs scientifique, social et médiatique, et qui soulèvent de nouvelles questions à leur tour

Art · Humanities · Political science · Cultural Insights and Digital Impacts · Diverse multidisciplinary academic research · Education, sociology, and vocational training · Philosophy

  • Outreach, ou la construction « légitime » du positionnement des grands groupes de l’édition scientifique dans le champ de la communication des sciences

    Open Access•Chérifa Boukacem-Zeghmouri•Les Enjeux de l information et de…•2026

  • Predatory journals

    Open Access•Agnes Grudniewicz, David Moher et al.•Nature•2019

  • How open science helps researchers succeed

    Open Access•Erin C McKiernan, Peter Bourne et al.•eLife•2016

  • JoVE ou l’avènement d’une nouvelle niche d’éditeurs médiatiques

    Open Access•Sarah Rakotoary•Les Enjeux de l information et de…•2020

  • Semantic publishing, la sémantique dans la sémiotique des codes sources d’écrits d’écran scientifiques

    Gérald Kembellec•Les Enjeux de l information et de…•2020

  • Quelle « plateformisation » de l’information ? Collusion socioéconomique et dilution éditoriale entre les entreprises médiatiques et les infomédiaires de l’Internet

    Open Access•Franck Rebillard, Nikos Smyrnaios•Tic & société•2019

  • La prédation dans le champ de la publication scientifique

    Open Access•Chérifa Boukacem‐Zeghmouri, Sarah Rakotoary et al.•Natures Sciences Sociétés•2021

Unique citing works1
Citations per year1
Citation span2026 - 2026 (1)
Citation velocitycurrent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 1

Tools

Open DOI
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae