Peirce en Amazonie

Controverse à propos de la sémiotique d’Eduardo Kohn et de la communication avec les non-humains

Bibliographic Data

ID22061602
AuthorsMartine Bocquet (Catholic University Our Lady of Good Counsel, corresponding author)
Year2021
Volume23
Publication date2021-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevue française des sciences de l’information et de la communication (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2263-0856 • E-ISSN: 2263-0856
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/rfsic.11803
OpenAlexW3205577024
LanguageEN
References cited25

Cet article traite de la controverse suscitée par l’ouvrage d’Eduardo Kohn Comment pensent les forêts : vers une anthropologie au-delà de l’humain, à propos de l’usage qu’il fait de la sémiotique de Peirce pour aborder la communication et les relations que le peuple Runa d’Ávila entretient avec les non-humains, dans les contreforts amazoniens des Andes. Eduardo Kohn théorise ces rapports, de nature animiste, avec la faune, leurs chiens, mais aussi les esprits maîtres de la forêt amazonienne. Kohn n’a-t-il pas distordu certains concepts de Peirce pour les appliquer à son projet à la fois sémiotique et anthropologique. Était-ce nécessaire ? Cela ne révèle-t-il pas certains biais dans sa pensée, qui l’auraient poussé à déformer des aspects essentiels des concepts de Peirce

Humanities · Diverse Cultural and Historical Studies · French Urban and Social Studies · Philosophy · Social Representations and Identity

Tools

Open DOIOpen Access