A fenomenologia dos sentimentos de Max Scheler na indicação da constituição do “humano total” (Allmensch)
Bibliographic Data
| ID | 22099799 |
|---|---|
| Authors | Roberto S Kahlmeyer-Mertens (0000-0002-8572-8302), Willian Carlos Kuhn |
| Year | 2022 |
| Volume | 11 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2022-12-12 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Ekstasis Revista de Hermenêutica e Fenomenologia (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2316-4786 • E-ISSN: 2316-4786 |
| Publisher | Universidade do Estado do Rio de Janeiro (PUBLISHER • BR) |
| DOI | 10.12957/ek.2022.69912 |
| OpenAlex | W4311799559 |
| Language | PT |
Em foco está a exposição dos sentimentos, operada fenomenologicamente por Max Scheler, sendo tarefa mostrar como essa pode indicar o conceito de “humano total”. Objetivamos evidenciar que o filósofo compreende que o espírito humano se enraíza não só no racional, como na concepção tradicional de animal racionale, mas também em sua realidade emocional. Face a isso, nos ocuparemos de apresentar a maneira com a qual Scheler pensa sentimentos como a simpatia, o amor (e o ódio), a ordem a priori de valores atrelada ao amor, bem como o arrependimento. Após essa etapa preparatória, buscaremos indicar que o filósofo lança mão de uma compreensão de humano mais ampla, formulada face à ideia de um ens amans. Assim, podemos indicar mais claramente o que Max Scheler chamará de Allmensch, cumprindo o objetivo de mostrar como a fenomenologia dos sentimentos de Scheler poderiam indicar visão ampla do humano. A hipótese é a de que o filósofo compreende o humano em vista de um processo de conciliação de forças vitais rumo à consciência e sentimentos elevados numa hierarquia valorativa. Ali, o amor exerceria papel totalizador do humano, permeado pela força motriz cósmica do fundamento do mundo, o que indicaria o ideal de um “humano total”
Humanities · Kantian Philosophy and Modern Interpretations · Phenomenology and Existential Philosophy · Philosophy · Philosophy and Historical Thought · Psychology
| Highly cited | No |
|---|