La réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies

La réforme du Conseil de sécurité des Nations unies est un sujet à la fois passionnant et complexe. Le sujet est passionnant en ce qu’il soulève de nombreux débats. Sa complexité, quant à elle, tient au fait que sa pertinence est reconnue, mais que sa mise en œuvre se heurte à de multiples obstacles. Issu des gravats de la seconde guerre mondiale, le Conseil de sécurité est souvent qualifié d ́anachronique face aux nouveaux défis du monde actuel. Les cinq membres permanents (les Etats-Unis d ́Amérique, la Chine, la France, le Royaume-Uni et la Russie) détiennent le droit de veto, un privilège jadis indispensable pour la création des Nations Unies, mais devenu au fil des décennies l’une des causes majeures de ses dysfonctionnements. Une nouvelle composition plus adaptée et un processus décisionnel plus démocratique et plus souple sont aujourd’hui vivement réclamés. L’objectif est de disposer d’un Conseil plus représentatif, donc plus légitime, et plus efficace dans l’accomplissement de sa mission : le maintien de la paix et de la sécurité internationales. En dépit de diverses propositions formulées depuis plusieurs décennies, aucun consensus ne se dégage sur la réforme. Si l’unanimité semble acquise sur l’élargissement du Conseil, la question de la catégorie des nouveaux membres permanents ainsi que le droit de veto divise encore. Par ailleurs, un doute persiste quant à l’efficacité d’un Conseil élargi, compte tenu de l’usage abusif du veto observé depuis des années et de la complexité de certains conflits. La réforme du Conseil de sécurité reste un chantier laborieux dont l’issue suscite davantage de scepticisme que d’optimisme

European union · Limiting · Veto · Global Peace and Security Dynamics · International Law and Aviation · Peacebuilding and International Security