Centros-que-tienen-periferias y periferias-que-tienen-centros

La primera parte de este texto cuestiona la idea hegemónica en América Latina y Europa sobre la postura de Prebisch en torno a la paternidad y el papel que debe tener la industrialización, es un aspecto que inhibió a los historiadores observar la postura cautelosa que presenta el argentino al respecto. Le sigue una crítica al concepto de excedente que forma parte de la evolución del pensamiento de Prebisch a partir de los primeros años de la década de 1970. Insiste que su inviabilidad teórica no tiene graves consecuencias para la narrativa sobre la pugna distributiva, ya que este aspecto teórico-político lo había resuelto entre 1945-1949 eludiendo la noción del excedente y por tanto puede considerarse como una regresión teórica. Pero dado el prodigioso desarrollo del vocabulario en torno a las relaciones sociales y la heterogeneidad estructural, propugnada a lo largo del libro Capitalismo periférico. Crisis y transformación (1981), las inconvenientes secciones relacionadas con el concepto del excedente dedicadas a la pugna distributiva pueden disolverse sin afectar el argumento del libro

Humanity · Extractivism and Socioeconomic Issues · Latin American socio-political dynamics · Latin American Urban Studies