Oskar Lange i debata kalkulacyjna. Spojrzenie po latach
Bibliographic Data
| ID | 22146355 |
|---|---|
| Authors | Damian Winczewski (0000-0003-0809-4817, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Issue | 8 |
| Pages | 140-156 |
| Publication date | 2020-06-28 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Studia Krytyczne/Critical Studies (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2450-9078 • E-ISSN: 2450-9078 |
| Publisher | Uniwersytet Opolski (PUBLISHER) |
| DOI | 10.25167/sk.2119 |
| OpenAlex | W3111351191 |
| Language | EN |
| References cited | 3 |
Celem artykułu było przyjrzenie się słynnej debacie Oskara Langego z reprezentantamiAustriackiej Szkoły Ekonomii i krytyczna rekonstrukcja argumentów obu stron w świetlewspółczesnej wiedzy ekonomicznej. Oskar Lange początkowo uznawany za zwycięzcędebaty po krytyce Friedricha Hayeka i upadku realnego socjalizmu stał się przegranymreprezentującym niewłaściwe podejście metodologiczne oparte na dorobku szkoły neoklasycznejw ekonomii. Uważna egzegeza esejów uczestników debaty i nowe koncepcjeekonomiczne pozwalają jednak na zniuansowanie powyższych wniosków. Po pierwsze,Mises nie udowodnił niemożliwości istnienia gospodarki niekapitalistycznej – „obalił” tylkostworzony przez samego siebie karykaturalny model gospodarki socjalistycznej, którynie miał wiele wspólnego z rzeczywistymi propozycjami ekonomistów marksistowskich.Po drugie, argumentacja Hayeka zawiera w sobie niespójności i jak pokazuje współczesnawiedza jej wartość ma dość ograniczony historycznie charakter. Tezy Langego okazały siębłędne głównie z powodu zapożyczeń z liberalnej, neoklasycznej teorii ekonomii. Jednakw świetle współczesnej jego ostateczne wnioski, które głoszą, że poprawne funkcjonowanierynku w gospodarce socjalistycznej jest głównie problemem technologicznym powiązanymz kwestią demokratycznej kontroli nad środkami produkcji, w świetle współczesnej wiedzywydają się być bardzo aktualne. Wobec tego debata kalkulacyjna wciąż jest otwartąkwestią
Physics · Theology · Economic Theory and Institutions · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|