Les mazarinades, le nom de Scarron et le fait littéraire

Bibliographic Data

ID22180504
AuthorsLaurence Giavarini (Laboratoire Interdisciplinaire de Recherches "Sociétés, Sensibilités, Soin", corresponding author)
Year2023
Issue20
Publication date2023-12-21
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenuePratiques et formes littéraires (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2534-7683 • E-ISSN: 2534-7683
PublisherUniversite Jean Moulin Lyon 3 (PUBLISHER)
DOI10.35562/pfl.574
OpenAlexW4390049085
LanguageFR
Citations received1
References cited2

En se fondant sur le cas des « mazarinades de Scarron », un sous-genre de la recherche sur les mazarinades et sur Scarron, cet article travaille la question du nom d’auteur des libelles du point de vue spécifique de la valeur qu’il produit. Dans un premier temps je reviens sur la manière dont l’historiographie des mazarinades (celle de Moreau et de Carrier en particulier) s’est focalisée sur des gestes attributifs centrés sur le nom d’auteur et l’affirmation de la singularité des libelles ; dans le cas de Scarron, ces gestes procèdent d’une fonction auteur qui n’a cessé de grossir facticement son œuvre. Dans un second temps, je montre que ces pratiques attributives résultent pour partie des stratégies auctoriales du poète, même durant la Fronde, et pour partie de la manière dont le fait de la littérature travaille les écrits frondeurs : je m’arrête en particulier sur un groupe de libelles qui posent l’autorité du poète sur le champ conflictuel de ces écrits. Un des résultats de cette enquête est de faire apercevoir l’importance du fait de la littérature dans la production de la valeur des mazarinades, ainsi que la production de la valeur « littérature » par les libelles mêmes

Art · Humanities · Historical and Literary Analyses · Historical and Literary Studies · Philosophy · Renaissance Literature and Culture

Tools

Open DOIOpen Access