Le Liber de natura rerum de Thomas de Cantimpré dans le Speculum maius de Vincent de Beauvais
Bilan des emprunts, version utilisée et sources concurrentes
Bibliographic Data
| ID | 22185992 |
|---|---|
| Authors | Elisa Lonati (0000-0002-4497-3483, Centre National de la Recherche Scientifique, corresponding author) |
| Year | 2020 |
| Volume | 3 |
| Publication date | 2020-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | RursuSpicae (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2557-8839 • E-ISSN: 2557-8839 |
| Publisher | OpenEdition (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/rursuspicae.1401 |
| OpenAlex | W3126701304 |
| Language | FR |
| Citations received | 1 |
| References cited | 1 |
Cet article dresse un bilan exhaustif des emprunts que le Speculum maius de Vincent de Beauvais a faits au Liber de natura rerum de son prédécesseur encyclopédiste Thomas de Cantimpré, en les distinguant d’autres citations, qui sont mises sous le même marqueur de source, mais proviennent du De natura rerum du Pseudo-John Folsham. En remontant aux traditions manuscrites des deux ouvrages, étant donné la faillibilité de leurs éditions courantes, l’enquête vise notamment à montrer que le Speculum a eu recours à une version revue mais non définitive du Liber, tout en offrant quelques indices nouveaux sur la genèse de ce dernier
Art · Humanities · Historical and Literary Studies · Historical Studies and Socio-cultural Analysis · Medieval Literature and History
| Citations per year | 1 |
|---|---|
| Citation span | 2025 - 2025 (1) |
| Highly cited | No |