Manuales de investigación y referencias bibliográficas en México
El problema del sistema latino o hispánico tradicional
Bibliographic Data
| ID | 22206357 |
|---|---|
| Authors | Daniel Gutiérrez Trápaga (0000-0001-5203-6759, Universidad Nacional Autonoma de Mexico), Hugo Enrique Del Castillo Reyes (0000-0002-7345-1924, Universidad Nacional Autonoma de Mexico) |
| Year | 2021 |
| Volume | 4 |
| Issue | 1 |
| Pages | 193 |
| Publication date | 2021-03-05 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Bibliographica (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2594-178X • E-ISSN: 2683-2232 |
| Publisher | Universidad Nacional Autonoma de Mexico (PUBLISHER • MX) |
| DOI | 10.22201/iib.2594178xe.2021.1.95 |
| OpenAlex | W3133875112 |
| Language | ES |
| References cited | 4 |
Este trabajo enfatiza la relevancia del adecuado y sistematizado manejo de fuentes en ámbitos académicos, para luego analizar los manuales bibliográficos y de investigación que han guiado y contribuido a la formación de investigadores en México desde la segunda mitad del siglo XX, y que siguen consultándose recurrentemente. Se trata de los textos de Bosch; De la Torre Villar y Ramiro Navarro; Galindo, Galindo y Torres-Michúa; López Valdés y el reciente manual de Esquivel Carreón, Rodas Rivera y Salazar Quintana, publicado por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ). Los primeros cuatro describen, a veces sin nombrarlo, el sistema latino o hispánico tradicional; por ello examinamos el modelo de citas y bibliografía que presentan, a la luz de los criterios para evaluar normas bibliográficas propuestos por Lobato Domínguez. En su mayoría, estos manuales comparten dos rasgos que generan confusión sobre los sistemas para citar y elaborar el aparato crítico: no nombran el sistema que presentan ni refieren algún otro manual existente. Tampoco son críticos con el modelo que exponen, pues lo presentan como único. Lo anterior contribuye a crear la falsa idea de que existe un sistema latino o hispánico tradicional que se guía por los usos y costumbres, y no por un manual. Sin embargo, mostramos que el modelo base de dichos manuales y su supuesto sistema se asemejan a las normas ISO 690
Art · Humanities · Political science · Libraries, Manuscripts, and Books · Philosophy
| Highly cited | No |
|---|