El Poder Judicial en discurso. Controversias en la presentación del Proyecto de Democratización de la Justicia en Argentina
Bibliographic Data
| ID | 22219177 |
|---|---|
| Authors | Irene Lis Gindín (0000-0002-3080-0207, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, corresponding author) |
| Year | 2022 |
| Issue | 8 |
| Pages | 173-194 |
| Publication date | 2022-01-26 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Discursos del Sur revista de teoría crítica en Ciencias Sociales (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 2617-2283 • E-ISSN: 2617-2291 |
| Publisher | Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Vicerectorado de Investigacion (PUBLISHER) |
| DOI | 10.15381/dds.n8.21302 |
| OpenAlex | W4210670377 |
| Language | ES |
| References cited | 3 |
Ante el avance de la judicialización de la política —y la politización de la justicia—, este artículo se propuso recrear una escena controversial. Controversia, debate, litigio y polémica fueron categorías utilizadas en este texto para caracterizar el intercambio —tanto político como periodístico— producido en torno al Proyecto de Democratización de la Justicia presentado por la expresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en el año 2013. Para ello, hemos analizado las noticias referidas al proyecto de tres diarios de circulación nacional (Clarín, La Nación y Página/12) y las pusimos en tensión con el discurso propiamente político. Lo importante en este punto no consiste tanto en la verificación de si lo estudiado se corresponde efectivamente con un proceso de lawfare o, a la inversa, con un intento de un determinado Gobierno de interceder —con fines político partidarios— en el correcto funcionamiento de la justicia sino, más bien, cómo esos procesos político-judiciales que estudiamos aparecen así tematizados en la escena pública argentina. Los materiales fueron analizados considerando, como hipótesis, que la discusión se estructura en torno a tres ejes: i) el momento en el que es planteada la reforma, ii) la discusión sobre su constitucionalidad, y iii) el debate sobre la división de poderes
Humanities · Physics · Political science · Comparative constitutional jurisprudence studies · Criminal Justice and Penology · Legal processes and jurisprudence · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |