Применение Кабардинским Временным Судом Поручительства В Рамках Исполнительного Производства И Его Влияние На Традиционную Систему Кабардинцев Во Второй Четверти Xix В

Цель исследования -анализ применения института поручительства Кабардинским временным судом и его влияния на трансформацию традиционной системы кабардинцев во второй четверти XIX в. Исследование поручительства позволит проанализировать аспекты применения данного института на региональном уровне, а также разобрать трансформацию системы исполнения наказаний с выделением роли регулятивных институтов. Это расширит представления об исполнительном производстве в регионе во второй четверти XIX в. Методология исследования включает историко-системный, проблемно-хронологический методы и институциональный подход. Поручительство применялось в деятельности Кабардинского временного суда и заключалось в отборе подписок с поручителей с набором обязательств в отношении действий обвиняемого и применялось в трех аспектах. Как мера пресечения поручительство являлось дополнительным нововведением к лишению свободы и включало обязательство поручителей в предоставлении обвиняемого для дальнейших следственных и судебных действий и обеспечении его благонадежного поведения. Как средство борьбы с абречеством поручительство также было преобразованием в части криминализации данного явления и включало обязательство в обеспечении законопослушного поведения обвиняемого, отсутствия связей обвиняемого с абреками, недопущения его побега и членов его семьи. Поручительство в уплате штрафа и взыскания было результатом трансформации элементов обычного права под исполнительное производство российских региональных судебных учреждений. Это выражалось в переходе применения поручительства к данным учреждениям, в индивидуализации поручителей и в возможности применять поручительство в отношении воров и должников, содержащихся в заключении. Несмотря на разделение аспектов применения поручительства, обязательства, выделенные в них, могли сочетаться, а поручительство в благонадежном поведении имело универсальный характер. Основным наказанием за нарушение поручительства являлось взыскание или штраф. Если поручительство предполагало материальное взыскание, то в случае смерти обвиняемого или поручителя выполнение обязательств могло полностью переходить к одному из них. The purpose of the study is to analyze the application of the institution of surety by the Kabardian Provisional Court and its impact on the transformation of the traditional Kabardian system in the second quarter of the XIX century. The study of sureties will make it possible to analyze the aspects of the application of this institution at the regional level, as well as to analyze the transformation of the penal enforcement system, highlighting the role of regulatory institutions. This will expand the understanding of enforcement proceedings in the region in the second quarter of the XIX century. The research methodology includes historical-systemic, problem-chronological methods and an institutional approach. Surety was used in the activities of the Kabardian Provisional Court and consisted in selecting signatures from guarantors with a set of obligations regarding the actions of the accused and was applied in three aspects. As a preventive measure, surety was an additional innovation to imprisonment, and included the obligation of the guarantors to provide the accused for further investigative and judicial actions and to ensure his trustworthy behavior. As a means of combating with abrechestvo, surety was also a transformation in terms of criminalizing this phenomenon, and included an obligation to ensure the law-abiding behavior of the accused, the absence of links between the accused and the abreks, and the prevention of his escape and his family members. The surety for the payment of fines and penalties was the result of the transformation of elements of customary law under the enforcement proceedings of Russian regional judicial institutions. This was reflected in the transfer of the application of sureties to these institutions, in the individualization of guarantors, and in the possibility of applying sureties to thieves and debtors in custody. Despite the separation of the aspects of the application of sureties, the obligations identified in them could be combined, and sureties in trustworthy behavior were universal. The main punishment for violating the guarantee was a penalty or fine. If the surety implied a financial penalty, then in the event of the death of the accused or the surety, the fulfillment of obligations could completely pass to one of them

Political science · Digital Transformation in Law · Legal and Policy Issues · Legal and Regulatory Analysis