Деятельность Экзекуторов Кабардинского Временного Суда По Взысканию Штрафов За Преступления Во Второй Четверти Xix В.

Исследование деятельности экзекуторов детализирует представления о системе исполнения наказаний во второй четверти XIX в. на территории Центрального Кавказа, интегрирующегося в российское правовое пространство, с конкретизацией функций отдельных должностных лиц. Осуществляется классификация взысканий, реализуемых экзекуторами в целом, с исследованием взысканий за преступления. Цель статьи - исследование процесса реализации экзекутором взысканий за совершенные преступления во второй четверти XIX в. Задача - выделение и анализ основных и смешанных форм взысканий за совершенные преступления, осуществляемых экзекуторами, с выявлением особенностей. С опорой на историко-системный, проблемно-хронологический методы и институциональный подход выявлены формы реализации экзекутором взыскания с обвиняемых в преступлениях, а именно материальная компенсация за фактически причиненный ущерб, штрафование, барантование и смешанные формы. Их объединяло следующее: 1) экзекутор привлекался при неуплате виновником денег и имущества на добровольной основе; 2) экзекутор имел дискреционные полномочия в части дознания и установления размера и эквивалента взыскания; 3) экзекутор совершал коллективные взыскания в различных вариантах. Экзекутор участвовал в распределении штрафа и инициировал установление штрафных санкций, а также выступал основным субъектом в реализации процесса барантования, перешедшего под контроль российских властей, что привело к регламентации этого процесса и объединению с процессом штрафования. Такой процесс реализовался экзекуторами на подведомственных им территориях, и в рамках его осуществления они имели дискреционные полномочия по расследованию преступлений и штрафованию виновников. Документы экзекуторов, сопровождающие данный процесс, подтверждали слияние процессов барантования и штрафования в части предметного состава забарантованного имущества и на уровне лексического употребления. При самовольном барантовании экзекутор занимался реституцией незаконно забарантованного имущества. Выделенные формы взыскания в смешанном формате реализовывались экзекутором в рамках трех систем: составной, альтернативной и многоступенчатой. The study of the activities of the executioners details the ideas about the system of execution of punishments in the second quarter of the XIX century in the Central Caucasus, integrated into the Russian legal space, specifying the functions of individual officials. The classification of penalties implementedby the executioners as a wholeis carried out, with a studyof penalties for crimes.The purpose of the article isto study the process of executionby the executor of penalties for crimes committed inthe second quarter of the XIX century. The task isto identify and analyzethe main and mixed forms of penalties for crimes committed bythe executioners, identifying the specifics. Based on historical-systemic, problem-chronological methods andan institutional approach, the forms of execution by the executor of penalties from those accused of crimes, namely financial compensation for the actual damage caused, fines,baranting and mixed forms, have been identified. They were unitedby the following: 1) the executorwas involved in case of non-payment of money and propertyby the culprit on a voluntary basis; 2) the executor had discretionary powers regarding the inquiry and the determination of the amount and equivalent of the penalty; 3) the executor carried out collective penalties in various ways. The executor participated in the distribution of the fine and initiated the establishment of penalties, and also actedas the main actor inthe implementation of the baranting process, which came underthe control of the Russian authorities, which led to the regulation of this process and integration with the fining process. This processwas implemented by the executors in the territoriesunder their jurisdiction, and as partof its implementation, they had discretionary powers to investigate crimes and fine perpetrators.The documents of the executors accompanying this process confirmed the merging of the processes ofbaranting and fining atthe level of linguistics andthe subject matter of the quarantined property. During the unauthorized baranting, the executor was engaged in the restitution of illegally seized property. The selected formsof recovery in a mixed format were implemented by the executor withinthe framework of three systems: composite, alternative and multi-stage

Geography · Digital Transformation in Law · Legal and Regulatory Analysis · Social and Behavioral Studies