Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Análisis correlacional de la Formación Bruta de Capital Fijo en Ecuador

Inversión pública o privada

Bibliographic Data

ID22270454
AuthorsHillary Itatys Anchundia Barcia (Universidad Técnica Estatal de Quevedo), Michael Samuel Mejía Huachisaca (Universidad Técnica Estatal de Quevedo), Fresia Susana Chang Rizo (0000-0001-7813-8673, Universidad Técnica Estatal de Quevedo), Elizabeth Juliana Núñez Bartolomé (0000-0002-5508-6003, Universidad Técnica Estatal de Quevedo), Saúl Santiago Suárez Tuárez, Saúl Santiago Suárez Tuarezv (0009-0003-8073-3844, Universidad Técnica Estatal de Quevedo)
Year2025
Volume6
Issue3
Publication date2025-07-14
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueLATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2789-3855 • E-ISSN: 2789-3855
PublisherRed de Investigadores Latinoamericanos (PUBLISHER)
DOI10.56712/latam.v6i3.4165
OpenAlexW4412394982
LanguageES
References cited4

El presente estudio tuvo como finalidad identificar cuál tipo de inversión, pública o privada, tiene mayor influencia sobre la Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF) en Ecuador durante el período 2007–2019, mediante un análisis correlacional con datos anuales obtenidos del Banco Central del Ecuador. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, con un diseño no experimental, de tipo correlacional, y un alcance lógico-histórico; se consideró como la variable dependiente la Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF), mientras que la inversión pública y la inversión privada fueron tratadas como variables independientes. El análisis estadístico, realizado con el software Stata y SPSS, reveló que ambas formas de inversión presentan una correlación positiva y significativa con la FBKF: 0,819 para la inversión pública y 0,803 para la privada, con un nivel de significancia del 1%. Estos resultados reflejan que tanto el sector público como el privado han contribuido al fortalecimiento de la capacidad productiva del país, aunque con dinámicas diferentes: la inversión pública impulsó el crecimiento hasta 2014, mientras que, tras la caída del precio del petróleo, la inversión privada asumió un papel más relevante. Se concluye que ambas inversiones son fundamentales para el desarrollo económico, aunque la privada ha mostrado mayor resiliencia en contextos de crisis fiscal, por tanto, se valida la hipótesis planteada y se recomienda fomentar un entorno favorable que estimule tanto la inversión estatal como la privada, garantizando un crecimiento económico sostenido y equilibrado

Art · Humanities · Economic Growth and Productivity · Economic Theory and Policy · Fiscal Policy and Economic Growth

  • Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth

    Robert J Barros, Robert J Barro•Journal of Political Economy•1990

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae