Problèmes d'analyse des langues de Formose et grammaire comparée des langues austronésiennes

Depuis le tournant de l'immediat apres-guerre, veritable rupture epistemologique dans l'histoire de la grammaire comparee des langues austronesiennes, on place le berceau de cette famille a Formose. Stan Starosta - dont les travaux effectuent un retour salutaire a la comparaison des marques morphologiques -, recourant systematiquement a la notion d'« innovation partagee » (Meillet), propose un « subgrouping » des langues de Formose ou le rukai, puis le tsou seraient les langues les plus anciennement separees du tronc ayant donne naissance aux langues austronesiennes; un reexamen des formes du tsou et du rukai conduit selon nous a douter de cet archaisme. En particulier, loin de pouvoir apprehender la genese du systeme des focus a Formose, il semble qu'on puisse saisir les processus memes susceptibles de produire une telle idiosyncrasie typologique en comparant des langues extra-formosanes comme le chamorro, le bugis, le tondano, l'ivatan, etc

Humanities · Historical Linguistics and Language Studies · Linguistic and Sociocultural Studies · Linguistics and Discourse Analysis · Philosophy