Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

Az élettársi kapcsolatban élők típusai az új évezredben

Bibliographic Data

ID22313617
AuthorsLívia Murinkó (0000-0002-4145-2412, Hungarian Central Statistical Office, corresponding author)
Year2023
Volume33
Issue3
Pages53-86
Publication date2023-12-06
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSzociológiai Szemle (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1216-2051 • E-ISSN: 1588-2853
PublisherSociological szemle (PUBLISHER)
DOI10.51624/szocszemle.2023.3.3
OpenAlexW4389440671
LanguageHU
Citations received1
References cited22

A párkapcsolatok évtizedek óta tartó átalakulásának fontos eleme az élettársi kapcsolatok térhódítása, melynek során nőtt a házasságkötés nélkül együtt élők családi élethelyzetének, életútjának és várakozásainak változatossága, mely szükségessé teszi a differenciált megközelítést. Az elemzés célja az élettársi kapcsolatban élő 22–69 éves népesség típusainak azonosítása, változásuknak és társadalmi jellemzőiknek vizsgálata az Életünk fordulópontjai adatfelvétel első (2001) és ötödik (2016/17) hullámának adatai alapján. A típusalkotás szempontjai közé a párkapcsolati elköteleződés és a házasság megítélése mellett – a hazai jellegzetességek figyelembe vételének igénye miatt – a családi életút főbb jellemzőit is bevontuk. Látens osztályelemzés segítségével négy típust azonosítottunk: próbaházasság, házasság alternatívája, mozaikcsalád és házasság utáni együttélés. A próbaházasságban élők esetében az együttélés a házassági folyamat részének tekinthető, valamint ők a legfiatalabb, a leginkább házasságpárti és a legelőnyösebb társadalmi helyzetű csoport. Az arányuk nem változott. A házasság alternatívájaként együtt élők aránya jelentősen nőtt és társadalmi-gazdasági hátrányok is jellemzik őket. A mozaikcsalád típusban élőknek nem ez az első párkapcsolatuk, gyakran van nem közös gyermekük. A házasság utáni, inkább a középkorúakra és idősekre jellemző tartós együttélések aránya csökkent. Nem találtunk olyan, a nemzetközi szakirodalomban megjelenő csoportokat, akik elutasítják a házasságot, akiket rossz anyagi helyzetük gátol a házasságkötésben, vagy akik csak rövid, elköteleződéstől mentes együttélésként tekintenek az élettársi kapcsolatukra

Art · Humanities · Physics · Chemistry · Intergenerational Family Dynamics and Caregiving

  • National Identity and Fertility Intentions

    Open Access•Dávid Erát•Population and Development Review•2026

  • The Contemporary Family in France

    Open Access•Arnaud Régnier‐loilier, Arnaud Régnier-Loilier•Contemporary Family in France•2015

  • The Second Demographic Transition in Western Countries

    Ron Lesthaeghe•Gender and family change in…•1995

  • Ten frequently asked questions about latent class analysis.

    Open Access•Karen Nylund‐gibson, Andrew Young Choi•Translational Issues in…•2018

  • Increasing fertility in cohabiting unions

    Open Access•R Kelly Raley•Demography•2001

  • Negotiating the Life Course

    Open Access•Ann Evans, Janeen Baxter•Negotiating the Life Course•2013

  • Understanding Diversity in the Meaning of Cohabitation Across Europe

    Open Access•Nicole Hiekel, Aart C Liefbroer et al.•European Journal of Population /…•2014

  • Partners in life

    Open Access•Elwood Carlson, Andras Klinger•European Journal of Population /…•1987

  • Cohabitation History, Marriage, and Wealth Accumulation

    Open Access•Jonathan Vespa, Matthew A Painter•Demography•2011

  • Nonmarital Childbearing in Russia

    Open Access•B Perelli-Harris, T P Gerber•Demography•2011

  • Changes in union status during the transition to parenthood in eleven European countries, 1970s to early 2000s

    B Perelli-Harris, Michaela Kreyenfeld et al.•Population Studies•2012

  • Grasping the Diversity of Cohabitation

    Open Access•Nicole Hiekel, Teresa Castro Martins et al.•Journal of Marriage and the Family•2014

  • Cohabitation

    Ronald R Rindfu, Ronald R Rindfuss et al.•Population and Development Review•1990

  • Does marriage require a stronger economic underpinning than informal cohabitation

    Øystein Kravdal•Population Studies•1999

  • "The different effects of "living together

    Open Access•Brian J Willoughby, Jason S Carroll et al.•Journal of Social and Personal…•2012

  • The changing pattern of cohabitation

    Open Access•Paola Di Giulio, Roberto Impicciatore et al.•Demographic Research•2019

  • Traditional and modern cohabitation in Latin America

    Open Access•Maira Covre-Sussai, Bart Meuleman et al.•Demographic Research•2015

  • Marriage and Cohabitation following Premarital Conception

    W D Manning•Journal of Marriage and the Family•1993

  • Couples' Reasons for Cohabitation

    Open Access•Galena K Rhoades, Scott M Stanley et al.•Journal of Family Issues•2009

  • Measuring and Modeling Cohabitation

    Open Access•W D Manning, Pamela J Smock•Journal of Marriage and the Family•2005

  • The Process of Entering into Cohabiting Unions

    Open Access•Sassler•Journal of Marriage and the Family•2004

  • The role of cohabitation in family formation

    Open Access•Patrick Heuveline, J M Timberlake•Journal of Marriage and the Family•2004

  • A Theory of Marriage Timing

    Valerie Kincade Oppenheimer•American Journal of Sociology•1988

Unique citing works1
Citations per year1
Citation span2026 - 2026 (1)
Citation velocitycurrent
Highly citedNo
Citation typesNeutral: 1

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae