Skip to main content

ETHNOS_APP

Home • Search • Journals • List 0

A biológiai sokféleséggel kapcsolatos nézőpontok vizsgálata Q-módszerrel

Bibliographic Data

ID22313807
AuthorsVeronika Fabók, Eszter Kovács (0000-0001-8509-6432)
Year2019
Volume29
Issue2
Pages68-93
Publication date2019-01-01
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueSzociológiai Szemle (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1216-2051 • E-ISSN: 1588-2853
PublisherSociological szemle (PUBLISHER)
DOI10.51624/szocszemle.2019.2.4
OpenAlexW4205112352
LanguageHU
References cited10

A cikkben egy nemzetközi kutatás részeként végrehajtott magyarországi felmérés eredményeit mutatjuk be, amely a hazai természetvédelmi szakértők körében tárta fel a biodiverzitás megőrzésével kapcsolatban fellelhető nézőpontokat Q-módszer segítségével. 17 Q-interjú készült kutatókkal, döntéshozókkal és civil szervezetek képviselőivel. Az elemzés alapján három nézőpontot különítettünk el. Mindhárom nézőpont plurális értékszemléletet mutatott. A természetvédelemben párhuzamosan különböző értékszemléletek és stratégiák létezhetnek. A természet belső értéke és az ökocentrikus érvek a hazai biodiverzitás védelem közösen vallott értékei voltak, mindegyik nézőpont esetében fontos szerepet töltöttek be. A második és harmadik nézőpontban az érintetlen természetet is értékesnek tartották, az ember alakította tájat azonban csak a harmadikban. A pragmatikus megközelítés és az antropocentrikus érvek is fontos részét képezték a nézőpontoknak, az első két nézőpontban a materiális javakra, a harmadikban pedig a spirituális és a természet esztétikai értékére vonatkozó utilitarista érvek domináltak. Az antropocentrikus érvek nagy része azonban leginkább retorikai eszközként került említésre. Összességében elmondható, hogy ugyan más értékszemléletek és stratégiák létjogosultságának elismerése is megjelent, mindegyik nézőpont szerint a nem antropocentrikus értékek számítottak a természet morálisan helyes megközelítésének

Biology · Physics · Animal and Plant Science Education · Q Methodology Applications · Molecular Biology

  • Doing Q Methodological Research

    Simon Watts, Paul Stenner•Doing Q Methodological Research•2012

  • Motivations for Conserving Urban Biodiversity

    Open Access•DONALD C DEARBORN, Salit Kark•Conservation Biology•2010

  • What Is Conservation Science?

    Peter Kareiva, Michelle Marvier•BioScience•2012

  • Ecosystem Services as a Contested Concept

    Open Access•Matthias Schröter, Emma H van der Zanden et al.•Conservation Letters•2014

  • Rethinking Community‐Based Conservation

    Open Access•F Berkes•Conservation Biology•2004

  • Environmental Pragmatism, Adaptive Management, and Cultural Reform

    Jenkins Jenkins•Ethics & the Environment•2011

  • Post-normal science in practice

    Open Access•Paula Swedeen•Ecological Economics•2006

  • Ecosystem services concepts and approaches in conservation

    Open Access•Janet Fisher, Janet A Fisher et al.•Ecological Economics•2014

  • Environmental Ethics and Weak Anthropocentrism

    Bryan G Norton•Environmental Ethics•1984

  • Resource, Arcadia, Lifeworld. Nature Concepts in Environmental Sociology

    Open Access•C S A Van Koppen•Sociologia Ruralis•2000

Highly citedNo

Tools

Open DOIOpen Access
Ethnos_APP • Open Source Project • MIT License • Frontend v2.0.0 • Privacy and Cookies • API Documentation: api.ethnos.app/docs • API Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17049435 • Frontend Source Code: GitHub • DOI: 10.5281/zenodo.17050053 • cruz.rio.br • Expectantes Misericordiae