Adverbios em -mente y adjetivos adverbiales ofrecen contribuciones distintas para la estructura informacional de la oración
Bibliographic Data
| ID | 22337032 |
|---|---|
| Authors | Victor Virgínio, Diogo Pinheiro, Eduardo Kenedy (0000-0003-4531-0689) |
| Year | 2021 |
| Volume | 37 |
| Issue | 2 |
| Publication date | 2021-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Linguistica (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0024-3922 • E-ISSN: 2350-420X |
| Publisher | GN1 Sistemas e Publicacoes Ltd. (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5935/2079-312x.20210025 |
| OpenAlex | W3209022615 |
| SciELO | S2079-312X2021000200093 |
| Language | ES |
| Citations received | 1 |
Assim como a maioria das línguas românicas, o português conta com pelo menos dois tipos de modificadores verbais: os advérbios em -mente (“vencer facilmente”) e os adjetivos adverbiais (“vencer fácil”). Intrigados pela sua aparente intercambiabilidade, diversos pesquisadores buscaram evidenciar a existência de diferenças sintáticas, semânticas e estilísticas entre eles. Neste estudo, procuramos contribuir com essa literatura ao sugerir que advérbios canônicos em -mente (ACs) e adjetivos adverbiais (AAs) também são distintos do ponto de vista informacional. Especificamente, sustentamos que os segundos, mas não os primeiros, rejeitam a presença de elementos adicionais no domínio pragmático do foco. A fim de verificar essa hipótese, conduzimos um experimento de julgamento de aceitabilidade. Os resultados mostraram que sentenças com Aas são consideradas significativamente mais aceitáveis quando o advérbio é o único elemento no domínio do foco (p=0,007), ao passo que a mesma diferença não se verifica em sentenças com ACs (p=0,21)
Humanities · Political science · Language, Metaphor, and Cognition · Philosophy
| Citations per year | 0.5 |
|---|---|
| Citation span | 2024 - 2024 (1) |
| Highly cited | No |