El caso del centinela
Utilidad y mérito en la teoría de la justicia de Adam Smith
Datos Bibliográficos
| ID | 22342908 |
|---|---|
| Autores | Maria A Carrasco (0000-0001-9578-3500, Universidad de los Andes), Gonzalo Andrés Vidueira Mociño (0009-0002-5553-5582, University of Chile) |
| Año | 2025 |
| Volumen | 14 |
| Número | 2 |
| Páginas | 389-399 |
| Fecha de publicación | 2025-07-14 |
| Peer Reviewed | Sí |
| Open Access | Sí |
| Tipo | ARTICLE |
| Revista | Las Torres de Lucca. International Journal of Political Philosophy (JOURNAL) |
| Identificadores de la revista | ISSN: 2255-3827 • E-ISSN: 2255-3827 |
| Editorial | Universidad Complutense de Madrid (UCM) (PUBLISHER) |
| DOI | 10.5209/ltdl.94555 |
| OpenAlex | W4412409234 |
| Idioma | EN |
| Referencias citadas | 12 |
En el marco de su sentimentalismo moral, Adam Smith elabora una noción de justicia en la que fusiona una justicia retributiva, similar a la de su antecesor Joseph Butler, con elementos protoutilitaristas como los de su coetáneo David Hume. Smith sintetiza estas dos tradiciones por medio de un juicio compuesto, en el que articula el resentimiento que causa el daño provocado por un igual con la utilidad social que tendrá el castigo. Identificando las diversas partes constitutivas que se coordinan en el juicio de justicia en Smith (resentimiento, utilidad, reacción sentimental espontánea, juicio del espectador imparcial), se comprueba la riqueza y los matices de los que dispone la psicología moral smithiana que permite dar cuenta, sin contradicciones, del caso que psicologías más simples son incapaces de justificar: el centinela condenado por dormirse durante su guardia
Art · Humanities · Economic and Social Development · Philosophical Ethics and Theory · Political Philosophy and Ethics
| Velocidad de citación | historical |
|---|---|
| Altamente citado | No |