Optimal Resource Allocation for Invasive Species Control

Two Decision Criteria for Site Prioritization

Bibliographic Data

ID22421347
AuthorsPierre Courtois (0000-0002-3997-828X), Simon De Nys-Ketels (0000-0002-5302-9582)
Year2026
Volume73
Issue2
Pages379-403
Publication date2026-06-19
Peer ReviewedYes
Open AccessNo
TypeARTICLE
VenueÉcologie & politique (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1166-3030 • E-ISSN: 2118-3147
PublisherCAIRN.INFO (PUBLISHER)
DOI10.3917/ecopo1.073.0129
OpenAlexW7168420884
LanguageEN
References cited28

La gestion des espèces envahissantes repose souvent sur l’hypothèse implicite selon laquelle la réduction de la population envahissante minimisera simultanément les dommages économiques et écologiques qu’elle provoque. Cependant, ce lien est remis en question lorsque les dommages présentent une hétérogénéité spatiale, ce qui soulève une question cruciale pour les gestionnaires de milieux : face à des budgets de lutte limités, faut-il donner la priorité aux sites afin de minimiser l’étendue de l’invasion ou les dommages causés ? Cet article définit et compare deux critères de décision simples et coût-efficace pour la hiérarchisation des sites : un critère de minimisation de l’invasion, qui cible les sites en fonction de leur contribution, par coût unitaire, à la propagation future de l’invasion, et un critère de minimisation des dommages, qui cible les sites en fonction de leur contribution, par coût unitaire, aux dommages futurs. Nous résolvons analytiquement les deux problèmes d’optimisation et déduisons les conditions théoriques restrictives dans lesquelles ces critères aboutissent à des classements identiques. En appliquant ces critères à la gestion de la Jussie (genre Ludwigia) dans le parc régional de Brière en France, nous démontrons que, pour un budget réaliste, les deux critères conduisent à des répartitions spatiales des efforts radicalement différentes. Le critère de minimisation des dommages concentre les ressources sur quelques zones à forte valeur ajoutée et fortement envahies, tandis que le critère de minimisation de l’invasion répartit les efforts sur un plus grand nombre de zones moins valorisées afin de freiner l’état global d’invasion. Notre analyse montre que la pratique de gestion consistant à privilégier la réduction des populations invasives pourrait ne pas correspondre aux objectifs de réduction des dommages occasionnés, à moins que ces derniers ne soient uniformes ou que les réseaux de dispersion soient spécifiques.

Multiple-criteria decision analysis · Population · Prioritization · Aquatic Invertebrate Ecology and Behavior · Ecology and Vegetation Dynamics Studies · Forest Insect Ecology and Management

Tools

Open DOI