Ser E não ser', eis a questão

Relatórios antropológicos, categorias nativas e Antropologia

Bibliographic Data

ID2298431
AuthorsMiriam Furtado Hartung (Universidade Federal de Santa Catarina, corresponding author)
Year2013
Volume56
Issue2
Pages323-364
Publication date2013-12-12
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueRevista de Antropologia (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 0034-7701 • E-ISSN: 1678-9857
PublisherUniversidade de Sao Paulo, Agencia USP de Gestao da Informacao Academica (AGUIA) (PUBLISHER)
DOI10.11606/2179-0892.ra.2013.82472
OpenAlexW1925849103
LanguagePT
Citations received1
References cited1

Historicamente a relação entre a Antropologia e o Estado tem sido marcada por momentos de intensa e efetiva participação dos antropólogos na formulação e/ou aplicação de políticas estatais. No Brasil, o engajamento político com os grupos estudados fez da disciplina uma eterna crítica do Estado, mesmo quando por este é chamada a opinar sobre a situação de seus 'objetos' de estudo. Não restam dúvidas de que a relação entre Antropologia, Estado e os coletivos sociais é complexa, conflituosa e ambígua. Neste artigo pretendo discutir essa questão partindo da situação de elaboração do relatório antropológico sobre a situação da comunidade quilombola Invernada Paiol de Telha (PR), solicitado pelo Estado, no caso representado pelo Instituo Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA). A proposta aqui é menos uma crítica ao já bem conhecido modo como o Estado tem se relacionado com os coletivos sociais e mais trazer outros elementos que possibilitem discutir quais os pressupostos político-teórico-metodológicos da Antropologia nesta triangulação com o Estado e os coletivos sociais

Art · Humanities · Sociology · Development, Ethics, and Society · Indigenous Health and Education · Indigenous Studies in Latin America · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access