Uma revisão crítica das fontes historiográficas para a história do Império Parto (247 a.C. – 228 d. C.)
O caso de Apolodoro de Artemita e Arriano de Nicomédia
Bibliographic Data
| ID | 23027206 |
|---|---|
| Authors | Henrique Modanez De Sant'Ana (Universidade de Brasília, corresponding author) |
| Year | 2015 |
| Volume | 8 |
| Issue | 17 |
| Publication date | 2015-04-29 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | Yes |
| Type | ARTICLE |
| Venue | História da Historiografia International Journal of Theory and History of Historiography (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1983-9928 • E-ISSN: 1983-9928 |
| Publisher | Sociedade Brasileria de Teoria e Historia de Historiografia (PUBLISHER) |
| DOI | 10.15848/hh.v0i17.750 |
| OpenAlex | W2067389282 |
| Language | PT |
| References cited | 7 |
Este artigo está vinculado ao crescente interesse crítico pelo Império Parto e tem como objetivo discutir duas das principais fontes historiográficas para a história dessa unidade política nascida em 247 a.C., após a vitória militar sobre os selêucidas: Apolodoro de Artemita e Arriano de Nicomédia. A escolha desses dois historiadores antigos (cada qual com sua Parthica) deve-se aos fatos de que Apolodoro foi o primeiro a registrar a manipulação da ancestralidade aquemênida pelos partos, como parte de sua estratégia de legitimação política, e de que Arriano se tornou o principal herdeiro da historiografia greco-parta (representada por Apolodoro) na tradição literária romana.
Art · Humanities · Ancient Near East History · Byzantine Studies and History · Eurasian Exchange Networks
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |