Er selektivisme bedre enn universalisme i velferdspolitikken?

Bibliographic Data

ID23139231
AuthorsEinar Overbye (0000-0003-3957-4821, OsloMet – Oslo Metropolitan University, corresponding author)
Year2018
Volume2
Issue1
Pages41-57
Publication date2018-01-05
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueNorsk sosiologisk tidsskrift (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 2535-2512 • E-ISSN: 2535-2512
PublisherScandinavian University Press (PUBLISHER • NO)
DOI10.18261/issn.2535-2512-2018-01-04
OpenAlexW2782108548
LanguageNO
Citations received3
References cited20

Det har blitt stadig vanligere å karakterisere norske velferdsordninger som «universelle», også i autoritative politiske dokumenter. Det reiser spørsmålet om hva som karakteriserer universelle velferdsordninger, og om universalisme alltid er å foretrekke framfor selektivisme. Artikkelen drøfter disse spørsmålene gjennom en detaljert redegjørelse av karakteristika ved ulike velferdsordninger. Nærstudien viser at demarkasjonslinjen mellom universalisme og selektivisme blir vanskeligere å trekke jo mer nøyaktig man beskriver faktiske velferdsordninger, og i forlengelsen av dette at ulike former for selektivisme ofte kan være å foretrekke framfor rendyrket universalisme.

Humanities · Healthcare innovation and challenges · Labor Movements and Unions · Medicine · Philosophy · Social Policy and Reform Studies

Tools

Open DOIOpen Access