La description en actes. Que décrit-on, comment, pour qui ?
Bibliographic Data
| ID | 23155265 |
|---|---|
| Authors | Yannick Jaffré (corresponding author) |
| Year | 2003 |
| Pages | 55-73 |
| Publication date | 2003-01-01 |
| Open Access | Yes |
| Type | CHAPTER |
| Venue | Pratiques de la description (SOURCE_BOOK) |
| Publisher | Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales (PUBLISHER) |
| DOI | 10.4000/books.editionsehess.19816 |
| OpenAlex | W2486041970 |
| ISBN | 9782713231094 |
| Language | FR |
| Citations received | 3 |
La description est le cœur empirique de la démarche anthropologique : elle ne peut donc être rejetée sous prétexte qu’elle ne produirait que de la « vraisemblance » à défaut de vérité, pas plus que ce travail de compte rendu du réel ne peut être naïvement confondu avec une sorte de duplication de la « réalité ». Il faut s’attacher à comprendre comment les procédures d’analyse varient selon les objets décrits et, à défaut de règles strictes, quels « tours de mains » caractérisent la description anthropologique. L’activité de description est spécifique en ce qu’elle engage toujours un autre pour qui « on » décrit. Dès lors, le choix du mode descriptif révèle un agencement articulant les rapports du chercheur avec son terrain, ses compétences, et un lecteur que ce travail anticipe. Est-ce un hasard si la description par explicitation d’un sens des conduites semble souvent réservée à des populations « exotiques » alors que les repérages d’interactions récurrentes sont le plus souvent utilisés dans des situations où la distance est minimale entre le chercheur, celui qu’il décrit, et celui à qui il s’adresse ?
Humanities · Agriculture and Rural Development Research · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Philosophy
| Citations per year | 0.16 |
|---|---|
| Citation span | 2007 - 2015 (9) |
| Highly cited | No |