Justice distributive
La hiérarchie des principes selon les Européens
Bibliographic Data
| ID | 23173166 |
|---|---|
| Authors | Michel Forsé (Institut d'Etudes Politiques de Paris), Maxime Parodi (0009-0008-2543-5234, Institut d'Etudes Politiques de Paris) |
| Year | 2006 |
| Volume | 98 |
| Issue | 3 |
| Pages | 213 |
| Publication date | 2006-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | Revue de l'OFCE/ La Revue de l'OFCE (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 1265-9576 • E-ISSN: 1777-5647 |
| Publisher | CAIRN (PUBLISHER) |
| DOI | 10.3917/reof.098.0213 |
| OpenAlex | W2006060442 |
| Language | FR |
| Citations received | 10 |
| References cited | 6 |
De nombreuses études sur la justice distributive montrent que les individus jugent que des biens sont répartis de manière juste ou injuste principalement à partir de trois critères: la garantie des besoins de base pour tous, la reconnaissance des mérites de chacun et la réduction des inégalités (notamment de revenus). Un des problèmes importants qui en résulte consiste à savoir si ces critères sont incompatibles\nou si, au contraire, ils sont complémentaires et peuvent être combinés. Or, de cela, la théorie ne peut décider seule; il est au contraire nécessaire de s’enquérir ce qu’en pensent les citoyens eux-mêmes.\nDe ce point de vue, l’Enquête européenne sur les valeurs, effectuée en 1999, fait clairement apparaître les priorités des Européens en matière de justice distributive. La première d’entre elles est sans conteste la garantie des besoins de base pour tous; ensuite, mais seulement en deuxième position, la reconnaissance des mérites de chacun; et enfin, en dernier lieu, l’élimination des grandes inégalités de revenus. Qui plus est, le consensus sur cette hiérarchie n’est pas sensible aux clivages nationaux, démographiques, sociaux, économiques, idéologiques ou politiques. Si ces différents clivages influencent incontestablement les opinions en matière de justice distributive, ils ne suffisent pas, à de rares exceptions près, à bouleverser cet ordre des priorités. Les critères usuels de justice distributive ne définissent donc pas des sphères hétérogènes, incompatibles ou concurrentes.
Ethnology · Humanities · Political science · Sociology · Economic Theory and Institutions · Experimental Behavioral Economics Studies · Philosophy · Social Sciences and Governance
Subjective Inequality
Comment les Français jugent-ils leur statut social
Perception des inégalités économiques et sentiment de justice sociale
Analyse du processus d’admission en L1 dans les filières universitaires non sélectives
Acceptabilité sociale, justice distributive et ERA
De l’identité au travail au sens de la justice. Les pratiques de formation professionnelle continue dans les organisations vietnamiennes
Ce sont ceux qui en parlent le plus qui en font le moins ». Pratiques et normes de solidarité familiale chez les femmes et les hommes dans la France contemporaine
Meritocracy as Seen by Young People Living in Poverty in Quebec, Canada
L'emprise de la méritocratie scolaire
Fabrique et subtilité de la norme de l’évitement de l’impôt chez les spécialistes de l’optimisation fiscale
| Citations per year | 0.53 |
|---|---|
| Citation span | 2007 - 2026 (20) |
| Highly cited | No |