Acceptabilité sociale des mesures d’adaptation au changement climatique en zones côtières

Une revue de dix enquêtes menées en France métropolitaine

Bibliographic Data

ID23213757
AuthorsHélène Rey-Valette (0009-0009-0689-3114), Hélène Rey‐Valette (Center for Environmental Economics - Montpellier), Nicolas Rocle (0000-0003-0377-7520, CEA CESTA), Didier Vye (0000-0002-6170-7400, LIttoral ENvironnement et Sociétés), Lucile Mineo-Kleiner (0000-0003-2526-6326, Institut Universitaire Européen de la Mer), Esméralda Longépée (0000-0002-9498-3233, Acteurs, Ressources et Territoires dans le Développement), Cécile Bazart (0000-0002-7921-5244, Center for Environmental Economics - Montpellier), Nicole Lautrédou-Audouy (Center for Environmental Economics - Montpellier)
Year2019
Volume19-2
Publication date2019-01-01
Peer ReviewedYes
Open AccessYes
TypeARTICLE
VenueVertigO (JOURNAL)
Journal identifiersISSN: 1492-8442 • E-ISSN: 1492-8442
PublisherOpenEdition (PUBLISHER)
DOI10.4000/vertigo.26537
OpenAlexW2996613350
LanguageFR
Citations received4
References cited51

À partir d’une synthèse de dix enquêtes quantitatives réalisées au cours de la dernière décennie (2007-2017) en France métropolitaine, cet article vise à capitaliser des résultats de recherche sur les points de vue des citoyens relatifs aux mesures et aux modalités d’adaptation des territoires littoraux à l’élévation du niveau de la mer. Au-delà des perceptions et représentations sociales des phénomènes littoraux et des risques associés, l’article met en exergue, selon les territoires ou les types de population (résidents principaux, résidents secondaires, touristes...), l’influence de facteurs institutionnels sur l’acceptabilité des politiques de gestion du trait de côte : rôle de l’information, points de vue et représentations quant aux options d’adaptation (protection, ajustement, relocalisation...), légitimité et confiance vis-à-vis des institutions chargées de ces politiques, ou encore sentiments de justice ou d’injustice suscités par certaines mesures de financement des politiques d’adaptation. Parmi les résultats convergents, sont relevés un sentiment de manque ou de défaut d’information chez la plupart des enquêtés, ainsi qu’une approche séquentielle de l’adaptation où la relocalisation est davantage envisagée à moyen terme après une phase de protection. Concernant les modalités de mise en œuvre des mesures, un certain consensus émerge pour un portage par les autorités publiques (État notamment), associé à des mécanismes de solidarité financière (nationale ou régionale) et assorti de conditions sur la transparence et la légitimité des institutions gestionnaires.

Humanities · Political science · Climate Change, Adaptation, Migration · Coastal and Marine Management · French Urban and Social Studies · Philosophy

Tools

Open DOIOpen Access