Schulden die Menschen einander Verantwortung? Skizze einer fundamentalethischen Legitimation

Bibliographic Data

ID23245666
AuthorsOtfried Höffe, R Zippelius, J Brammsen
Year1989
Pages12-37
Publication date1989-01-01
Open AccessNo
TypeCHAPTER
VenueVerantwortlichkeit und Recht (SOURCE_BOOK)
PublisherVS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE)
DOI10.1007/978-3-322-94169-5_2
OpenAlexW153703175
ISBN9783322941695
LanguageDE
Citations received1
References cited4

Wer sich in der Evolution durchsetzen will, kann nur zwischen zwei Überlebensstrategien wählen. Entweder ist er stärker als die anderen (Arten), oder er sucht sich eine biologische Nische. Die Klassiker der Philosophie haben es in ihrer Zeit häufig besser als die anderen Intellektuellen gemacht. Heute dagegen stehen die Philosophen nicht nur wie Zwerge auf den „Schultern von Riesen“. Sie können ihre Gegenstände auch nicht mehr besser als die anderen Wissenschaftler abhandeln. Gerade das Thema Verantwortung wird im Konzert der Rechts- und Sozialwissenschaften in einer derartigen Fülle von Perspektiven behandelt und zugleich so kompetent, daß dem Philosophen (fast) nichts anderes übrig bleibt, als die zweite Überlebensstrategie einzuschlagen. Früher der Spezialist fürs Allgemeine, der „Generalist“, oder der Spezialist fürs Prinzipielle, jener „Prinzipalist“, der traditionell Metaphysiker hieß und der sich später, etwas vorsichtiger, auch Genealoge (Nietzsche) oder Archäologe nannte, ist inzwischen der Philosoph darauf angewiesen, in der universitas scholarum eine wissenschaftliche Nische zu finden. Vom Empiriker aus dem Zentrum der intellektuellen Diskussion verdrängt, muß er, um wissenschaftlich zu überleben, zum Ex-zentriker werden und sich einen Blickwinkel aussuchen, der nicht schon von den anderen besetzt ist.

Humanities · Ethics in medical practice · Philosophical Ethics and Theory · Philosophy · Political Philosophy and Ethics

Tools

Open DOILibgen