What's It for

Introduisant un dossier sur l'apres-11 septembre 2001 a New York et la perspective anthropologique, l'A. propose quelques commentaires a partir de son propre sens de l'ambivalence : sur la distance et la connexion ; sur la difference et un point de vue commun. Soulignant l'apport de l'anthropologie comme espace specifique pour penser les non-dits ou les detournements de cet evenement historique, il suggere notamment que les contributions a ce dossier posent des questions redoutables sur l'intersection entre le professionnel, le politique et le personnel dans un champ sature par l'emotion. Etre engage dans ce champ, est un point de depart pour une pensee difficile, ce n'est pas une solution. La pratique de l'anthropologie qui se revele dans ces contributions met en relation deux choses d'une importance particuliere pour l'A. : tout d'abord, ce sens du travail politique-culturel intense qui est requis pour produire et reproduire le pouvoir, la domination et la subordination ; ensuite, l'utilisation et l'abus de la theorie dans l'etude du social

Epistemology · Sociology · Education, sociology, and vocational training · French Urban and Social Studies · Multiculturalism, Politics, Migration, Gender · Philosophy