Zur Begründung der Nachkriegssoziologie in Westdeutschland
Kontinuität oder Bruch?
Bibliographic Data
| ID | 23624973 |
|---|---|
| Authors | Carsten Klingemann (corresponding author) |
| Year | 1999 |
| Pages | 131-138 |
| Publication date | 1999-01-01 |
| Peer Reviewed | Yes |
| Open Access | No |
| Type | CHAPTER |
| Venue | Grenzenlose Gesellschaft? (SOURCE_BOOK) |
| Publisher | VS Verlag für Sozialwissenschaften (PUBLISHER • DE) |
| DOI | 10.1007/978-3-322-93332-4_13 |
| OpenAlex | W39746906 |
| ISBN | 9783322933324 |
| Language | DE |
| References cited | 1 |
Den Anstoß für die Forumsveranstaltung lieferte eine in den Heften 3 und 4/ 1997 sowie 1 und 2/1998 der »Soziologie. Mitteilungsblatt der Deutschen Gesellschaft für Soziologie« ausgetragene Kontroverse über den Wissenschaftscharakter der im Nationalsozialismus praktizierten Soziologie und Sozialforschung sowie die fachwissenschaftliche Qualifikation ihrer Vertreter, die ja bekanntlich in großer Zahl auch nach 1945 wissenschaftliche Reputation genossen. Um die Strategie des Beschweigens der braunen Vergangenheit der Nachkriegssoziologie zu konterkarieren, hatte ich die rhetorische Frage gestellt, ob es denn tatsächlich vorstellbar sei, daß sich Blut-und-Boden-Sozio-logen oder antisoziologische Rassentheoretiker über Nacht am 8. Mai 1945 als veritable Fachvertreter entpuppten. Dadurch konnten sich natürlich Nachwuchssoziologen der ersten Nachkriegsgeneration angesprochen fühlen. Denn wie in den jüngst erschienenen Erinnerungsbänden (Fleck 1996; Bolte/Neidhardt 1998), aber auch an anderen Stellen nachzulesen ist, haben fast alle dort Versammelten ihre Ausbildung oder Karriere unter Beteiligung vieler ehemaliger Reichssoziologen begonnen.
Humanities · Political science · Communism, Protests, Social Movements · European history and politics · German Social Sciences and History · Philosophy
| Citation velocity | historical |
|---|---|
| Highly cited | No |