Keine Wartepflicht (§ 29 StPO) bei Selbstanzeige des Richters?
BGH, Beschluss v. 26. 9. 2023 - 5 StR 164/22 (LG Berlin)
Bibliographic Data
| ID | 24035816 |
|---|---|
| Authors | Matthias Wächter (0009-0006-7964-7334, corresponding author) |
| Year | 2024 |
| Volume | 79 |
| Issue | 4 |
| Pages | 154-156 |
| Publication date | 2024-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | JuristenZeitung (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0022-6882 • E-ISSN: 1868-7067 |
| Publisher | Mohr Siebeck (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1628/jz-2024-0034 |
| OpenAlex | W4391854294 |
| Language | DE |
Der BGH hat sich in der Entscheidung mit zwei umstrittenen Fragen aus dem Bereich der Ablehnung und Selbstanzeige eines Richters auseinandergesetzt. Er geht dabei von einem grund- legenden Unterschied zwischen den beiden Instituten aus und bezweifelt die Anwendbarkeit der für eine Richterablehnung vorgesehene Wartepflicht nach § 29 Abs. 1 StPO auf Selbst- anzeigen. Matthias Wachter kritisiert diese Differenzierung und plädiert dafür, nicht die Herkunft des Ablehnungsbegehrens für maßgeblich zu erachten, sondern die Stichhaltigkeit der hierfür vorgebrachten Gründe. Dies würde insbesondere zu einer praxis- gerechteren Handhabung des Verfahrens nach § 29 Abs. 1 und 2 StPO führen.
Political science · Criminal Law and Evidence · Criminal Law and Policy
| Highly cited | No |
|---|