Wissenschaft im Recht Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich
Bibliographic Data
| ID | 24038154 |
|---|---|
| Authors | Matthias Jestaedt (0000-0001-6793-4519, corresponding author) |
| Year | 2014 |
| Volume | 69 |
| Issue | 1 |
| Pages | 1-12 |
| Publication date | 2014-01-01 |
| Open Access | No |
| Type | ARTICLE |
| Venue | JuristenZeitung (JOURNAL) |
| Journal identifiers | ISSN: 0022-6882 • E-ISSN: 1868-7067 |
| Publisher | Mohr Siebeck (PUBLISHER) |
| DOI | 10.1628/002268814x13859861523486 |
| OpenAlex | W1999789637 |
| Language | DE |
| Citations received | 2 |
Die deutsche Rechtswissenschaft erblickt ihren Markenkern in der Dogmatik. Diese denkt aus der und für die Rechtsteilnehmerperspektive. Vom internationalen, interdisziplinären und intradisziplinären Standpunkt aus erheben sich freilich Einwände gegen die damit einhergehenden Ausblendungen der Rechtsdogmatik. Besinnt man sich im Lichte eines Rechtswissenschaftsvergleiches darauf, was eine juridische Gebrauchsdisziplin berechtigterweise zu leisten imstande ist, kann diesen Einwänden differenziert Rechnung getragen werden. Dabei erweist es sich als nützlich, zwischen Essentialia und Accidentalia des Dogmatikverständnisses zu unterscheiden.
Humanities · Political science · Law and Political Science · Philosophy
| Citations per year | 0.29 |
|---|---|
| Citation span | 2019 - 2021 (3) |
| Highly cited | No |